2020年12月8日星期二

作為漢傳佛教學員的一份子，希望佛教大家庭能夠理解，漢譯佛典保存了佚失的經典、保存了多個部派的經、律、論，還保留了一些古義。舉例來說，巴利《法句經》有一首偈頌的用字解釋不清。

巴利《法句經》266頌：

Na tena bhikkhu so hoti,

yāvatā bhikkhate pare;

巴利《法句經註》(Dhp-a, III 393, 2-4)如此解釋：「Vissanti visamaṃ dhammaṃ, vissagandhaṃ vā kāyakammādikaṃ dhammaṃ samādāya caranto bhikkhu nāma na hoti.」

註釋師對「Vissaṃ」一字有兩種解釋：

「vissagandhaṃ(vissa 腥、生肉 - gandhaṃ 氣味、味道)」(A smell like raw meat 像生肉的臭味)。(將 vissa 當作 visama 而解釋為「惡臭」)。
「kāyakamma 身行 - ādikaṃ 等等」而被解釋為「一切法」(將 vissa 當作 viśva 而解釋為「一切」)。

元亨寺版《法句經》採取第二種解釋，翻譯為：

「唯向他行乞，非即是比丘，奉行諸法儀，亦非為比丘。」。

黃寶生《巴漢對勘法句經》翻譯為「全面奉行正法」(133頁)，也是採取第二種解釋。

下述三種古代翻譯，類似採取「奉行正法」的詮釋而翻譯作「捨貪思道」。

《法句經》卷2〈沙門品 34〉：「息心非剔，慢訑無戒，捨貪思道，乃應息心。」(CBETA, T04, no. 210, p. 572, b16-17)。
《出曜經》卷29〈沙門品 33〉：「比丘非剃，慢誕無戒，捨貪思道，乃應比丘。」(CBETA, T04, no. 212, p. 766, a8-9)。
《法集要頌經》卷4〈苾芻品 32〉：「苾芻非剃髮，慢誕無戒律，捨貪思惟道，乃應真苾芻。」(CBETA, T04, no. 213, p. 796, c10-12)。

我們看近代其他翻譯：

------------

諾曼博士在書中引述布臘夫(John Brough)的意見，布臘夫比較了犍陀羅語和梵語對應偈頌之後，認為這兩個字應該是「veśmaṃ dhammaṃ」而作「居家法、在家人的生活」解釋。

因此整首偈頌應該翻譯作：「不是只因為他向人托缽乞食就成為比丘，行在家人的生活方式，這樣的人不成為比丘。」

在「佛學數位圖書館」網站就採取這一翻譯方式(http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/DLMBS/lesson/pali/reading/gatha266.htm)：

"One is not a monk because one begs almsfood from others. If one follows the life of a householder, one is not a monk because of that."

古譯正確地反映此一詮釋：

《雜阿含97經》卷4：

「所謂比丘者，非但以乞食，

受持在家法，是何名比丘。」(CBETA, T02, no. 99, p. 27, a4-5)

《別譯雜阿含263經》卷13：

「不必從他乞，得名為比丘。

雖具在家法，正修於梵行。」(CBETA, T02, no. 100, p. 466, b13-15)

《相應部7.20經》：

‘Na tena bhikkhako hoti, yāvatā bhikkhate pare;

Vissaṃ dhammaṃ samādāya, bhikkhu hoti na tāvatā.

莊春江翻譯為：

「不因只向他人乞食，而成為乞食者， 

只要受持在家法後，就不成比丘。」

元亨寺版《相應部7.20經》：

「唯作乞他食，並非是比丘；

執持惡臭法[41]，並非是比丘。

」(CBETA, N13, no. 6, p. 304, a1-3 // PTS. S. 1. 182)

[41]底本之 visaṁ dhammaṅ 讀作 vissamd。註為 duggandhaṁ akusaladhammaṁ（惡臭不善法）。

元亨寺版《法句經》翻譯為：

「唯向他行乞，非即是比丘，

奉行諸法儀，亦非為比丘。」

----------

所以同一首偈頌，元亨寺版《法句經》和元亨寺版《相應部7.20經》有不同的翻譯。