https://yifertw.blogspot.com/2022/01/2012712.html Jerome Chiu 2021/11/24 當年上過幾位訪問教授的講座課。為表尊重，Gombrich 師、Sanderson 師每次都到場聽講。 有一次，一位日本教授在課堂上校注一本梵文佛經。我忘了是哪一部了，但經文的梵文已經頗純正，所以年代不會太早。他解說了一段詩句之後，進入一段散文，而散文的第一句，是「tathā hi」，他英譯作「so」就輕輕帶過。我聽到 Sanderson 師倒抽了一口涼氣，Gombrich 師也即時和他對望了一眼，表示他也聽到了問題。到了討論時段，Sanderson 師開口了，他説：「『tathā hi』在該佛經的教派和所處時代，是特殊標記，意即『剛才用了詩句扼要地表達了的思想，以下將以散文詳細闡釋。』」 另一次，一位奧地利教授在課堂上校注另一本，我也忘了是哪一部了，但他犯的錯誤卻和梵文文法有關，具體來說是對 Pāṇini 不夠熟悉。 兩次都看到兩位訪問教授一臉尷尬，但依然衷心表示了謝意。他們都很清楚的：錯了就是錯了；而且，在這裡得到矯正，當然比出版之後才發現好得太多太多了！ 籠統地指責他人「不懂梵文」，是小人的行為，也沒有建設性；不過，具體而微的切磋，卻是王道。前者要儘量避免，但後者要多多鼓勵啊！ --------- 帖主： 2021/11/25 這要分兩個層面： 一是，出言指責他人錯誤的人，應考慮自己對此一範圍的精通層度，出錯是重要錯誤還是小疏忽，場合是否合適糾錯，對方是否為一位不肯認錯的人。特別想說的一句話是，有些「大師」過度自信，完全不認為自己也有犯錯的時候。 二是，自己是被指正錯誤的人。同樣考慮自己對此一範圍的精通層度，是否確定錯在哪一方？或是這隸屬沒有絕對的正、誤的範圍？只要是自己出錯，錯了就是錯了；應該衷心感謝！
沒有留言:
張貼留言