顯示具有 三十二相 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 三十二相 標籤的文章。 顯示所有文章

2024年8月4日 星期日

法輪有幾根輻?





法輪有幾根輻?三十二相的足有千輻輪
-------
一輛車有四輪,兩前輪用車軸貫穿銜接,兩後輪用車軸貫穿銜接。以輪子來說,中央讓車軸穿過然後固定使輪子不脫落,名為「轂」,輪子的外框稱為「輞」,古代「輞」和「轂」之間是實心的。「實心輪」的問題是「太重」與「容易因碰撞而變形」。因此,「輞」和「轂」之間用「輻」銜接(多根「輻」在輪轂集中,所以稱「輻輳」,輪輻從轂接到輪框(「輞」),所以稱作「輻射」)。
-------
「法輪有幾根輻?」
讀大學時,曾聽善知識講解過:「法輪有八根輻,象徵八正道。」
這可以從古印度考古文物得到驗證,目前年代較早的法輪大約製作於西元前三世紀到一世紀,「八輻」的法輪如果不是沒有;即使有,也是十分罕見;普遍見到的是「十六輻」的法輪。
-------
以「八正道」為法輪是古訓,但是並不以八支為輻。
《阿毘達磨順正理論》卷67:「尊者妙音作如是說:『如世間輪有輻、轂、輞,八支聖道似彼名輪,謂「正見、正思惟、正勤、正念」似世輪輻,「正語、正業、正命」似轂,「正定似輞」故名法輪。』」(CBETA, T29, no. 1562, p. 709, a24-27)
玄奘翻譯《阿毘達磨大毘婆沙論》卷182:「或有說者:正思惟、正勤、正念、正定如『輻』,正語、業、命如『轂』,正見如『輞』。」(CBETA, T27, no. 1545, p. 912, a23-25)
-------
《中阿含59經》:「大人足下生輪,輪有千輻,一切具足」(CBETA, T01, no. 26, p. 493, c20-21)
《中阿含161經》:「沙門瞿曇足下生輪,輪有千輻」(CBETA, T01, no. 26, p. 686, a26-27)
《長阿含1經》:「汝等更觀太子三十二相,...二者足下相輪,千輻成就,光光相照。」(CBETA, T01, no. 1, p. 5, a26-29)。
佛教初期,不以人的形相來描繪釋迦牟尼,或以足印、或以寶樹代表佛,進而以有法輪的足印、有寶座的樹代表佛。進入犍陀羅時期前後,開始以人像作佛像,認為「足下有輪相」為「佛像」標準,甚至誇張地認為「足有千輻」。
帖主認為:「足有千輻」是出於想像。造輪的工人,為減輕重量、吸收碰撞、支撐輪框而設計輪輻;並非輪輻越多越珍貴殊勝。
以匠人、工程師而言,最多的輪輻就是「實心輪」,「實心輪」是退步而非進化。其次,要在輪軸插入千輻,輪輻面積有限,無法插入;即使能插入千輻,又耗工、更耗料,如果六輻、十輻、十六輻就足夠了,為何要裝千輻?
只要問一問,牛車輪的製造者,與自行車競賽車的製造者,問他們如何決定輪輻的數量,就知道「以千輻為殊勝」的人根本不懂「輪輻」的製作原則。
-------
轂:車輪中心之圓木,或指此空洞,,這是車軸穿過的地方。
輞:車輪外框,輪框。(台語「框」字的讀音,有人知道怎麼讀嗎?)
輻:輪中連接車轂和輪框之一根一根支架。《老子》第十一章:「三十輻共一轂,當其無,有車之用。」這是指,有車轂這一空洞,才能構造成「車」。
《阿毘達磨大毘婆沙論》卷182:「或有說者:『正見、正思惟、正勤』如輻,『正語、業、命』如轂,『正念、正定』如輞。或有說者:『正思惟、正勤、正念、正定』如輻,『正語、業、命』如轂,『正見』如輞。」(CBETA, T27, no. 1545, p. 912, a22-25)
《阿毘曇毘婆沙論》卷21〈無義品 7〉:「正見、正覺、正精進、正念如輻,正語、正業、正命如轂,正定如輞;此八法皆是[6]中道中修。故名法輪。」(CBETA, T28, no. 1546, p. 158, b22-24),[6]中=見【宋】【元】【明】【宮】。
《阿毘達磨俱舍論》卷24〈分別賢聖品 6〉:「尊者妙音作如是說:『如世間輪有輻等相,八支聖道似彼名輪。謂正見、正思惟、正勤、正念似世輪輻,正語、正業、正命似轂,正定似輞,故名法輪。」(CBETA, T29, no. 1558, p. 128, c2-6)

2022年10月7日 星期五

佛教圖像學與三十二相




佛教裡,常提到世尊有三十二(大人)相、八十種好。為了敘述單純,此文僅談《長阿含1 經,大本經》、《長部14 經,大本經》、《中阿含59 經,三十二相經》與《根本說一切有部毘奈耶破僧事》提到的三十二相。
-------
一般而言,我們會以「三十二相」為造像的基準,不但建造佛像時以此為準則,也是我們檢驗佛像是否中規中矩的檢驗標準。
不過,本文要從另一個角度來理解「三十二相」:
不是先有「三十二相」為造像標準,才去造像;
而是已經有諸多造像,再匯集成「三十二相」。
此一假設,會讓《長阿含1 經,大本經》、《長部14 經,大本經》與《中阿含59 經,三十二相經》的結集年度,從佛滅元年推遲到佛滅 150~200年(西元前230 ~180 年)。
-------
1. 各本的三十二相,前兩項是「足安平、扁平足」與「雙足下現千輻輪相」。
早期佛教不以人的形象代表佛陀,通常是用菩提樹、金剛座、傘蓋、法輪,「刻有法輪的足印」也是常見的方式,所以,認為「世尊腳底有千輻輪相」,其時是將此一「代表物」執以為實。
從圖像來看,似乎是兩足平實,其實,從考古圖像來看,也有刻作有厚度差別及足窩的「寫實」足印,編「三十二相」的人,可能是「誤解」了圖像的本意。
2. 「鹿膞腸」、「醫泥邪膞」,「像鹿的小腿」,也就是早期造像出於簡化,小腿常是圓柱形,而非「上粗下細」。
3. 「馬陰藏相」,初期印度雕像,耆那教的尼犍子大雄與世尊的造像非常相似,耆那教大雄的雕像不迴避男性特徵的表現,以顯露「天衣派」的理念。而佛教則較隱晦,雕刻時迴避男性特徵的表現。這也演變成所謂「馬陰藏相」的解說。
4. 「身諸毛孔一一毛生,如紺青色螺文右旋」,佛像的一大特徵是「紺青色螺髮」,我們閱讀經典,知道世尊自稱「吾在僧數」,也是跟所有佛教比丘一樣,剃除鬚髮,哪來的藍紫色螺髻?這只要回到早期犍陀羅時期和秣菟羅時期的世尊造像就可知其緣由。
5. 《長阿含1經》卷1:「十六、胸有萬字」(CBETA, T01, no. 1, p. 5, b8-9),其實,今日所見出土的犍陀羅佛像,並未見到「胸有卐字」的佛像,這一「16 胸有萬字」也是《長阿含1經》獨有的項目,其他版本的「三十二相」,並未提及此一特徵。這顯示漢譯《長阿含1經》的集成,可能年代相當晚近。

2020年9月5日 星期六

書房夜話 250:「佛教沒有轉輪王」(2019/7/28 舊文)

  1. 「佛教沒有轉輪王」(2019/7/28 舊文) --------------- 討論的緣由:2014年11月22日〈西貝貨:偽裝的翻譯〉的錄影帶裡,我提到所謂的「佛教只有『轉輪』而沒有『轉輪王』」(影片 4:20~6:59) https://youtu.be/O8eLM7F085I ------------- 討論過程,應該盡量避免「阿含、尼柯耶」、「大乘經典」與「密教經典」並舉。 「阿含、尼柯耶」、「大乘經典」與「密教經典」的文獻屬於不同的文獻年代層,屬於不同的論證體系,在絕大多數狀況下,並列討論實無多大意義。 ------------- Jiss Ye: 請問老師: 為何佛教只有「轉輪」而沒有「轉輪王」? 輪轉聖王不是常見於佛經嗎? *** *** *** 轉輪王(梵語:चक्रवर्तिन्,cakravartin,Chakravartin,巴利語:Cakkavatti),音譯為斫迦羅伐剌底、遮迦羅跋帝、遮迦越,又稱轉輪聖王、輪轉聖王,簡稱輪王,印度宗教中的術語,在印度神話中,當統一世界的君王出現時,天上將會出現一個旋轉金輪,作為他統治權力的證明。擁有這個旋轉金輪的人,將成為這個世界以及全宇宙的統治者,他將會以「慈悲」與「智慧」治理這個世界,開創轉輪聖朝(sarvabhauma)。 佛教、耆那教與印度教等,都繼承了這個傳說。 在考古碑文上,首次發現Cakravala Cakravartin,在孔雀王朝時代,為賓頭娑羅與阿育王的尊號之一。 《金剛經》:「若以三十二相觀如來者,轉輪聖王即是如來。」 《長阿含》卷六《轉輪聖王修行經》載,當來彌勒出現時,儴伽轉輪聖王將出現。 悲華經卷三大施品載,於刪提嵐界善持劫中,有無量淨轉輪聖王出現。 如來智印經載,月髻佛出世時,慧起轉輪聖王出現。 又俱舍論卷十二載,轉輪聖王出現於人壽無量歲至八萬歲之時。 」 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%89%E8%BC%AA%E7%8E%8B ---------蘇錦坤答--------- Dear Jiss Ye: 在「西貝貨」這支 Youtube 影帶中,我確實說了「佛教中沒有轉輪王」這句話,顯然有一些語病。 這一句話可以從三個面向來看。 1. 從第一個面向來看,該天是一個類似「文藝沙龍」的聚會,在場都是翻譯界人士,彼此都是或生或熟的朋友,人數未超過八人,大家坐在沙發上自由交談一些較集中的主題,我的談話其實算不上一場對佛教人士所作的佛教演講,這是一場對翻譯人士所作的「翻譯現象」的描述。影片中所舉的例子雖然算不上「翻譯」,但是都成為「漢語翻譯史」的重要文獻,可以觀察這樣的現象在文化史及文化交流史所代表的意義。其次,「佛教中沒有轉輪王」這句話單獨隔絕來看,當然是有訛誤:可是,因為是在講述「地獄十王經」的語境,所以,當然是意指「佛教的『與地獄相關的文獻』裡,並未提到地獄之中有『轉輪王』」。你應該可以理解,即使這是一場佛教演講,說話的人也不會這樣繞口。 2. 從第二個面向來看,佛教中「轉輪王」的描述雖然出現在漢巴的阿含、尼柯耶文獻當中,其實這是十二分教的「譬喻」(九分教之中不含「譬喻」,相對來說,不承認其「正統」地位)。佛教、耆那教與吠陀相關文獻都提到「轉輪王」,我個人的理解,這些敘述都是談「過去歷史上」的「轉輪王」,而非僅是預言未來會出現「轉輪王」。 衡諸歷史,不僅不曾出現統一全世界的「轉輪王」,也未曾出現統一全印度的「轉輪王」,所以這僅是一個「故事」或「傳說」。 佛教典籍曾提到對「譬喻」(「故事」或「傳說」)這一體裁應有的正確態度。如《阿毘達磨大毘婆沙論》卷183:「問:『若爾,然燈佛本事當云何通?』 答:『此不必須通。所以者何?此非素怛纜、毘柰耶、阿毘達磨所說,但是傳說;諸傳所說,或然、(或)不然。」(CBETA, T27, no. 1545, p. 916, b24-27)。 在我個人的「所知障」之下,我認為二十一世紀的當代人讀佛經,堅持有「輪王七寶」:《中阿含58經》「輪寶、象寶、馬寶、珠寶、女寶、居士寶、主兵臣寶,是謂為七」(CBETA, T01, no. 26, p. 493, a13-15),可能是無此必要。 如傳為後漢安世高翻譯《佛說轉法輪經》卷1:「一時,佛在波羅㮈國鹿野樹下坐,時有千比丘諸天神,皆大會側塞空中,於是有自然法輪,飛來當佛前轉。佛以手撫輪曰:「止!...」(CBETA, T02, no. 109, p. 503, b5-8)。 3. 從第三個面向來看,談佛教名相應該分文獻的年代層。就以考古學為例,一個考古遺址的發掘,必需先研究、判讀與標示地層年代,所出土的文物或化石標本要嚴格地記載出土地層,以免產生混淆。以數學為例,平面幾何的三角形內角和等於 180度,不能用於球面幾何和鞍面幾何(黎曼幾何)。 所以,討論過程,應該盡量避免「阿含、尼柯耶」、「大乘經典」與「密教經典」並舉。

2019年7月29日 星期一

法友飛鴻 328:佛陀三十二相



Yuan Chuan Su 提到佛陀三十二相「肉髻」的議題,而未刻意下結論。
《長阿含1經》:「三十二、頂有肉髻」(CBETA, T01, no. 1, p. 5, b17-18)
《中阿含59經》卷11〈王相應品 6〉:「大人頂有肉髻,團圓相稱,髮螺右旋,是謂大人大人之相。」(CBETA, T01, no. 26, p. 494, a23-25)
《中阿含161經》卷41〈梵志品 1〉:「沙門瞿曇頂有肉髻,團圓相稱,髮螺右旋」(CBETA, T01, no. 26, p. 686, c12-13)
《佛本行集經》卷9〈相師占看品 8〉:「三十二者頂上肉髻高廣平好。」(CBETA, T03, no. 190, p. 693, a11-12)
《大智度論》卷4〈序品 1〉:「三十一者、頂髻相:菩薩有骨髻,如拳等在頂上。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 91, a15-16)
《大智度論》卷7〈序品 1〉:「白毫相、肉髻,各各放六百萬億光明」(CBETA, T25, no. 1509, p. 113, b8-9)
《大智度論》卷11〈序品 1〉:「施時勸人行施而安慰之,開布施道故,得肉髻相」(CBETA, T25, no. 1509, p. 141, b26-27)
依照上述經論所說,確實是「肉髻」,而不是「髮髻」。
因為,佛自稱亦在僧數,剃髮染衣,不會有「髮髻」。
-----------------
《雜阿含1184經》:
「爾時世尊剃髮未久,於後夜時,結跏趺坐,正身思惟,繫念在前,以衣覆頭。
時孫陀利河側有婆羅門住止,夜起持祠,餘食不盡,時至河邊,欲求大德婆羅門以奉之。爾時,世尊聞河邊婆羅門聲。聞已,謦咳作聲,却衣現頭。
時孫陀利河側婆羅門見佛已,作是念:「是剃頭沙門,非婆羅門。」欲持食還去。彼婆羅門復作是念:「非獨沙門是剃頭者,婆羅門中亦有剃頭,應往至彼,問其所生。」(CBETA, T02, no. 99, p. 320, b22-c2)
S.N. 7.9:
Addasā kho sundarikabhāradvājo brāhmaṇo bhagavantaṃ aññatarasmiṃ rukkhamūle sasīsaṃ pārutaṃ nisinnaṃ. ...pe... Atha kho bhagavā sundarikabhāradvājassa brāhmaṇassa padasaddena sīsaṃ vivari. Atha kho sundarikabhāradvājo brāhmaṇo ‘muṇḍo ayaṃ bhavaṃ, muṇḍako ayaṃ bhavan’ti tatova puna nivattitukāmo ahosi.
中譯《相應部 7.9經》:
「孫陀利迦婆羅墮若婆羅門看見世尊包著頭坐在樹下。 ... (略)...那時,世尊因聽到孫陀利迦婆羅墮若婆羅門的腳步聲而取下頭上的僧衣。 孫陀利迦婆羅墮若婆羅門看到世尊後心想: 「這位尊者是光頭!這位尊者是光頭!」(註:原文真的是兩次)因而想調頭走開。」
-----
《雜阿含53經》卷2:「爾時,聚落主大姓婆羅門聞沙門釋種子,於釋迦大姓,剃除鬚髮,著袈裟衣,正信非家,出家學道,成無上等正覺」(CBETA, T02, no. 99, p. 12, c5-8)
《雜阿含1180經》卷44:「時,婆羅門長者悉集堂上,遙見世尊,共相謂言:「彼剃頭沙門竟知何法?」」(CBETA, T02, no. 99, p. 319, a24-26)
--------------
我們要試著檢驗以上的經文(疑?可以嗎?)
西元前二世紀到西元五十年之間的犍陀羅佛像是怎樣表現「頂有肉髻,團圓相稱,髮螺右旋」呢?
--------------
以我這凡夫俗子的肉眼,前看後看,左看右看,和希臘阿波羅金幣與古希臘阿波羅雕像相比,直接反應就是:這是希臘雕刻型式的卷髮。
除了頭上紮成圓髻以外,雕刻家所表達的就是卷髮。既不是頭上密密馬馬的「螺髻」,也不是「髮螺右旋」。
這有兩種可能:
1. 初期犍陀羅雕刻師不知道或不了解「肉髻」的敘述,他們照著希臘雕像的型式雕刻佛像,直到末期才更正過來。
2. 西元前四世紀到西元前二世紀之間,印度不以人的形象雕刻佛陀;直到犍陀羅初期才仿照希臘阿波羅神像雕刻佛陀。也就是說,「頂有肉髻,團圓相稱,髮螺右旋」是後期才加的。
--------------
我們還有幾個面向來思考:
1. 如果是「肉髻」,那麼世尊一出生就會送醫診治,畢竟嬰兒頭上長「肉髻」是很危險的事。
2. 在佛傳當中,似乎釋迦族、頻婆沙羅王、優蹋藍弗、羅勒迦藍等人都不曾提到世尊成道之前頭上有「肉髻」。
3. 耆那教「大雄」(尼犍子)的古代雕像是否有「肉髻」或「髮髻」?
4. 佛教經律提到有人想親眼觀看世尊的廣長舌相和馬陰藏相,是否太粗鄙了?
5. 為何不從聞法開始?而是要以驗證三十二相作為佛陀的必備條件?這不就是「以色見如來」了嗎?

2019年7月28日 星期日

法友飛鴻 320:轉輪王


Jiss Ye
請問老師:
為何佛教只有「轉輪」而沒有「轉輪王」?
輪轉聖王不是常見於佛經嗎?
*** *** ***
轉輪王(梵語:चक्रवर्तिन्,cakravartin,Chakravartin,巴利語:Cakkavatti),音譯為斫迦羅伐剌底、遮迦羅跋帝、遮迦越,又稱轉輪聖王、輪轉聖王,簡稱輪王,印度宗教中的術語,在印度神話中,當統一世界的君王出現時,天上將會出現一個旋轉金輪,作為他統治權力的證明。擁有這個旋轉金輪的人,將成為這個世界以及全宇宙的統治者,他將會以「慈悲」與「智慧」治理這個世界,開創轉輪聖朝(sarvabhauma)。
佛教、耆那教與印度教等,都繼承了這個傳說。
在考古碑文上,首次發現Cakravala Cakravartin,在孔雀王朝時代,為賓頭娑羅與阿育王的尊號之一。
金剛經:「若以三十二相觀如來者,轉輪聖王即是如來。」
長阿含卷六轉輪聖王修行經載,當來彌勒出現時,儴伽轉輪聖王將出現。
悲華經卷三大施品載,於刪提嵐界善持劫中,有無量淨轉輪聖王出現。
如來智印經載,月髻佛出世時,慧起轉輪聖王出現。
又俱舍論卷十二載,轉輪聖王出現於人壽無量歲至八萬歲之時。
https://baike.so.com/doc/5922516-6135437.html
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%89%E8%BC%AA%E7%8E%
==========
Dear Jiss Ye:
在「西貝貨」這支 Youtube 影帶中,我確實說了「佛教中沒有轉輪王」這句話,顯然有一些語病。
這一句話可以從三個面向來看。
從第一個面向來看,該天是一個類似「文藝沙龍」的聚會,在場都是翻譯界人士,彼此都是或生或熟的朋友,人數未超過八人,大家坐在沙發上自由交談一些較集中的主題,我的談話其實算不上一場對佛教人士所作的佛教演講,這是一場對翻譯人士所作的「翻譯現象」的描述。影片中所舉的例子雖然算不上「翻譯」,但是都成為「漢語翻譯史」的重要文獻,可以觀察這樣的現象在文化史及文化交流史所代表的意義。
其次,「佛教中沒有轉輪王」這句話單獨隔絕來看,當然是有訛誤:可是,因為是在講述「地獄十王經」的語境,所以,當然是意指「佛教的『與地獄相關的文獻』裡,並未提到地獄之中有『轉輪王』」。你應該可以理解,即使這是一場佛教演講,說話的人也不會這樣繞口。
從第二個面向來看,佛教中「轉輪王」的描述雖然出現在漢巴的阿含、尼柯耶文獻當中,其實這是十二分教的「譬喻」(九分教之中不含「譬喻」,相對來說,不承認其「正統」地位)。
佛教、耆那教與吠陀相關文獻都提到「轉輪王」,我個人的理解,這些敘述都是談「過去歷史上」的「轉輪王」,而非僅是預言未來會出現「轉輪王」。
衡諸歷史,不僅不曾出現統一全世界的「轉輪王」,也未曾出現統一全印度的「轉輪王」,所以這僅是一個「故事」或「傳說」。
古印度即有正確的態度。《阿毘達磨大毘婆沙論》卷183:「問:『若爾,然燈佛本事當云何通?』
答:『此不必須通。所以者何?此非素怛纜、毘柰耶、阿毘達磨所說,但是傳說;諸傳所說,或然、(或)不然。」(CBETA, T27, no. 1545, p. 916, b24-27)。
在我個人的「所知障」之下,我認為二十一世紀的當代人讀佛經,堅持有「輪王七寶」:《中阿含58經》「輪寶、象寶、馬寶、珠寶、女寶、居士寶、主兵臣寶,是謂為七」(CBETA, T01, no. 26, p. 493, a13-15),可能是無此必要。
後漢安世高翻譯《佛說轉法輪經》卷1:「一時,佛在波羅㮈國鹿野樹下坐,時有千比丘諸天神,皆大會側塞空中,於是有自然法輪,飛來當佛前轉。佛以手撫輪曰:「止!...」(CBETA, T02, no. 109, p. 503, b5-8)。
從第三個面向來看,談佛教名相應該分文獻的年代層。就以考古學為例,一個考古遺址的發掘,必需先研究、判讀與標示地層年代,所出土的文物或化石標本要嚴格地記載出土地層,以免產生混淆。以數學為例,平面幾何的三角形內角和等於 180度,不能用於球面幾何和鞍面幾何(黎曼幾何)。
所以,討論過程,應該盡量避免「阿含、尼柯耶」、「大乘經典」與「密教經典」並舉。

2019年4月29日 星期一

法友飛鴻 311:都 21 世紀了,是否該放棄 32 相的神話?



Yuan Chuan Su 提到佛陀三十二相「肉髻」的議題,而未刻意下結論。
《長阿含1經》:「三十二、頂有肉髻」(CBETA, T01, no. 1, p. 5, b17-18)
《中阿含59經》卷11〈王相應品 6〉:「大人頂有肉髻,團圓相稱,髮螺右旋,是謂大人大人之相。」(CBETA, T01, no. 26, p. 494, a23-25)
《中阿含161經》卷41〈梵志品 1〉:「沙門瞿曇頂有肉髻,團圓相稱,髮螺右旋」(CBETA, T01, no. 26, p. 686, c12-13)
《佛本行集經》卷9〈相師占看品 8〉:「三十二者頂上肉髻高廣平好。」(CBETA, T03, no. 190, p. 693, a11-12)
《大智度論》卷4〈序品 1〉:「三十一者、頂髻相:菩薩有骨髻,如拳等在頂上。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 91, a15-16)
《大智度論》卷7〈序品 1〉:「白毫相、肉髻,各各放六百萬億光明」(CBETA, T25, no. 1509, p. 113, b8-9)
《大智度論》卷11〈序品 1〉:「施時勸人行施而安慰之,開布施道故,得肉髻相」(CBETA, T25, no. 1509, p. 141, b26-27)
依照上述經論所說,確實是「肉髻」,而不是「髮髻」。
因為,佛自稱亦在僧數,剃髮染衣,不會有「髮髻」。
-----------------
《雜阿含1184經》:
「爾時世尊剃髮未久,於後夜時,結跏趺坐,正身思惟,繫念在前,以衣覆頭。
時孫陀利河側有婆羅門住止,夜起持祠,餘食不盡,時至河邊,欲求大德婆羅門以奉之。爾時,世尊聞河邊婆羅門聲。聞已,謦咳作聲,却衣現頭。
時孫陀利河側婆羅門見佛已,作是念:「是剃頭沙門,非婆羅門。」欲持食還去。彼婆羅門復作是念:「非獨沙門是剃頭者,婆羅門中亦有剃頭,應往至彼,問其所生。」(CBETA, T02, no. 99, p. 320, b22-c2)
S.N. 7.9:
Addasā kho sundarikabhāradvājo brāhmaṇo bhagavantaṃ aññatarasmiṃ rukkhamūle sasīsaṃ pārutaṃ nisinnaṃ. ...pe... Atha kho bhagavā sundarikabhāradvājassa brāhmaṇassa padasaddena sīsaṃ vivari. Atha kho sundarikabhāradvājo brāhmaṇo ‘muṇḍo ayaṃ bhavaṃ, muṇḍako ayaṃ bhavan’ti tatova puna nivattitukāmo ahosi.
中譯《相應部 7.9經》:
「孫陀利迦婆羅墮若婆羅門看見世尊包著頭坐在樹下。 ... (略)...那時,世尊因聽到孫陀利迦婆羅墮若婆羅門的腳步聲而取下頭上的僧衣。 孫陀利迦婆羅墮若婆羅門看到世尊後心想: 「這位尊者是光頭!這位尊者是光頭!」(註:原文真的是兩次)因而想調頭走開。」
-----
《雜阿含53經》卷2:「爾時,聚落主大姓婆羅門聞沙門釋種子,於釋迦大姓,剃除鬚髮,著袈裟衣,正信非家,出家學道,成無上等正覺」(CBETA, T02, no. 99, p. 12, c5-8)
《雜阿含1180經》卷44:「時,婆羅門長者悉集堂上,遙見世尊,共相謂言:「彼剃頭沙門竟知何法?」」(CBETA, T02, no. 99, p. 319, a24-26)
--------------
我們要試著檢驗以上的經文(疑?可以嗎?)
西元前二世紀到西元五十年之間的犍陀羅佛像是怎樣表現「頂有肉髻,團圓相稱,髮螺右旋」呢?
--------------
以我這凡夫俗子的肉眼,前看後看,左看右看,和希臘阿波羅金幣與古希臘阿波羅雕像相比,直接反應就是:這是希臘雕刻型式的卷髮。
除了頭上紮成圓髻以外,雕刻家所表達的就是卷髮。既不是頭上密密馬馬的「螺髻」,也不是「髮螺右旋」。
這有兩種可能:
1. 初期犍陀羅雕刻師不知道或不了解「肉髻」的敘述,他們照著希臘雕像的型式雕刻佛像,直到末期才更正過來。
2. 西元前四世紀到西元前二世紀之間,印度不以人的形象雕刻佛陀;直到犍陀羅初期才仿照希臘阿波羅神像雕刻佛陀。也就是說,「頂有肉髻,團圓相稱,髮螺右旋」是後期才加的。
--------------
我們還有幾個面向來思考:
1. 如果是「肉髻」,那麼世尊一出生就會送醫診治,畢竟嬰兒頭上長「肉髻」是很危險的事。
2. 在佛傳當中,似乎釋迦族、頻婆沙羅王、優蹋藍弗、羅勒迦藍等人都不曾提到世尊成道之前頭上有「肉髻」。
3. 耆那教「大雄」(尼犍子)的古代雕像是否有「肉髻」或「髮髻」?
4. 佛教經律提到有人想親眼觀看世尊的廣長舌相和馬陰藏相,是否太粗鄙了?
5. 為何不從聞法開始?而是要以驗證三十二相作為佛陀的必備條件?這不就是「以色見如來」了嗎?

2019年1月28日 星期一

法友飛鴻 303:請問「轉輪王」


Jiss Ye  2019/1/27
請問老師:
為何佛教只有「轉輪」而沒有「轉輪王」?
輪轉聖王不是常見於佛經嗎?
*** *** ***
轉輪王(梵語:चक्रवर्तिन्,cakravartin,Chakravartin,巴利語:Cakkavatti),音譯為斫迦羅伐剌底、遮迦羅跋帝、遮迦越,又稱轉輪聖王、輪轉聖王,簡稱輪王,印度宗教中的術語,在印度神話中,當統一世界的君王出現時,天上將會出現一個旋轉金輪,作為他統治權力的證明。擁有這個旋轉金輪的人,將成為這個世界以及全宇宙的統治者,他將會以「慈悲」與「智慧」治理這個世界,開創轉輪聖朝(sarvabhauma)。
佛教、耆那教與印度教等,都繼承了這個傳說。
在考古碑文上,首次發現Cakravala Cakravartin,在孔雀王朝時代,為賓頭娑羅與阿育王的尊號之一。
金剛經:「若以三十二相觀如來者,轉輪聖王即是如來。」
長阿含卷六轉輪聖王修行經載,當來彌勒出現時,儴伽轉輪聖王將出現。
悲華經卷三大施品載,於刪提嵐界善持劫中,有無量淨轉輪聖王出現。
如來智印經載,月髻佛出世時,慧起轉輪聖王出現。
又俱舍論卷十二載,轉輪聖王出現於人壽無量歲至八萬歲之時。
https://baike.so.com/doc/5922516-6135437.html
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%89%E8%BC%AA%E7%8E%

==========(2019/1/28)
Dear Jiss Ye:
在「西貝貨」這支 Youtube 影帶中,我確實說了「佛教中沒有轉輪王」這句話,顯然有一些語病。
這一句話可以從三個面向來看。
從第一個面向來看,該天是一個類似「文藝沙龍」的聚會,在場都是翻譯界人士,彼此都是或生或熟的朋友,人數未超過八人,大家坐在沙發上自由交談一些較集中的主題,我的談話其實算不上一場對佛教人士所作的佛教演講,這是一場對翻譯人士所作的「翻譯現象」的描述。影片中所舉的例子雖然算不上「翻譯」,但是都成為「漢語翻譯史」的重要文獻,可以觀察這樣的現象在文化史及文化交流史所代表的意義。
其次,「佛教中沒有轉輪王」這句話單獨隔絕來看,當然是有訛誤:可是,因為是在講述「地獄十王經」的語境,所以,當然是意指「佛教的『與地獄相關的文獻』裡,並未提到地獄之中有『轉輪王』」。你應該可以理解,即使這是一場佛教演講,說話的人也不會這樣繞口。
從第二個面向來看,佛教中「轉輪王」的描述雖然出現在漢巴的阿含、尼柯耶文獻當中,其實這是十二分教的「譬喻」(九分教之中不含「譬喻」,相對來說,不承認其「正統」地位)。
佛教、耆那教與吠陀相關文獻都提到「轉輪王」,我個人的理解,這些敘述都是談「過去歷史上」的「轉輪王」,而非僅是預言未來會出現「轉輪王」。
衡諸歷史,不僅不曾出現統一全世界的「轉輪王」,也未曾出現統一全印度的「轉輪王」,所以這僅是一個「故事」或「傳說」。
古印度即有正確的態度。《阿毘達磨大毘婆沙論》卷183:「問:『若爾,然燈佛本事當云何通?』
答:『此不必須通。所以者何?此非素怛纜、毘柰耶、阿毘達磨所說,但是傳說;諸傳所說,或然、(或)不然。」(CBETA, T27, no. 1545, p. 916, b24-27)。
在我個人的「所知障」之下,我認為二十一世紀的當代人讀佛經,堅持有「輪王七寶」:《中阿含58經》「輪寶、象寶、馬寶、珠寶、女寶、居士寶、主兵臣寶,是謂為七」(CBETA, T01, no. 26, p. 493, a13-15),可能是無此必要。
後漢安世高翻譯《佛說轉法輪經》卷1:「一時,佛在波羅㮈國鹿野樹下坐,時有千比丘諸天神,皆大會側塞空中,於是有自然法輪,飛來當佛前轉。佛以手撫輪曰:「止!...」(CBETA, T02, no. 109, p. 503, b5-8)。
從第三個面向來看,談佛教名相應該分文獻的年代層。就以考古學為例,一個考古遺址的發掘,必需先研究、判讀與標示地層年代,所出土的文物或化石標本要嚴格地記載出土地層,以免產生混淆。以數學為例,平面幾何的三角形內角和等於 180度,不能用於球面幾何和鞍面幾何(黎曼幾何)。
所以,討論過程,應該盡量避免「阿含、尼柯耶」、「大乘經典」與「密教經典」並舉。

======
宋仁宗天聖10年為西元1032年。
影片開頭有一小段口誤。北宋翻譯佛經一直到宋神宗(西元 1077年)廢除「傳法院」才終止。