「2016年6月15日」張華在漢清講堂介紹他到英國訪問 Lewis Carroll 卡洛爾與愛麗絲的故地
世界卡洛爾研究方向與蒐集風氣
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張華是少數幾位在世界愛麗絲年會宣讀論文的華人(如果不是第一位的話)，他出版的《挖開兔子洞：深入解讀愛麗絲夢遊奇境》，是截至目前為止附有最多註解的《愛麗絲夢遊奇境》的譯本，其中許多是他個人揭露的細節與成功的解讀，在他的部落格：
深入兔子洞 Well in the Rabbit Hole ─ 愛麗絲●卡洛爾●趙元任探討
提到一則「老鼠韻」的典故，跟版主的《法句經》研究有關，徵得張華同意，轉貼於此：
[3.鼠尾詩篇] 王安琪教授2015 《愛麗絲幻遊奇境與鏡中奇緣》中的抄襲、改寫與錯誤
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在我介紹漢譯《法句經》的標點時，提到有人根深蒂固地受到「四句偈」的影響，將《法句經》先入為主地用四句一首的方式標點，造成原來的一首偈頌，被分成隸屬兩首偈頌，讓詩頌的原譯支離破碎。
替古譯佛經標點的人不知道漢譯佛經中的偈頌有一句、兩句、四句、五句、六句、八句等等不同的翻譯結果。
有一位同學問：「如果將原來的一首偈頌譯成隸屬兩首偈頌，會有什麼問題？」
當時我回答：就像唐詩三百首，有人將「萬里長征人未還，但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山，閨中少婦不知愁」標點做一首詩，下一首就會變成「春日凝妝上翠樓，忽見陌頭楊柳色，悔教夫婿覓封侯，勸君莫惜金縷衣。」
這樣子，一首詩的押韻被破壞了，意思也支離破碎了。
舉漢譯《法句經》為例，譬如《法集要頌經》卷1〈放逸品 4〉：
「專意莫放逸， 習意牟尼戒，
不親卑漏法， 不與放逸會。
不種邪見根， 不於世增惡，
正見增上道， 世俗智所察。
歷於百千生， 終不墮地獄，
修習放逸人， 愚人所狎習。」(CBETA, T04, no. 213, p. 779, a15-21)
實際上，「不親卑漏法，不與放逸會，不種邪見根，不於世增惡」是一首，「正見增上道，世俗智所察，歷於百千生，終不墮地獄」是另一首，這有《雜阿含788經》作憑證，不能混亂：
「鄙法不應近， 放逸不應行，
不應習邪見， 增長於世間，
假使有世間， 正見增上者，
雖復百千生， 終不墮惡趣。」(CBETA, T02, no. 99, p. 204, c9-12)
又如《法集要頌經》卷2〈正道品 12〉：
「辯才無邊界， 明見宣說道，
可趣服甘露， 前未聞法輪。
轉為哀眾生。 禮拜奉事者，
化之度三有， 三念可念善，
三念當離惡。」(CBETA, T04, no. 213, p. 783, b18-22)
其實，參考支謙譯《法句經》，《法集要頌經》在「可趣服甘露」之前掉落三句，這才造成《法集要頌經》將「轉為哀眾生」當作一首偈頌。
當作一首偈頌的是「可趣服甘露」，而且要補回前三句。
T210《法句經》卷2〈道行品 28〉：
「駛流澍于海， 潘水漾疾滿，
故為智者說， 可趣服甘露。
前未聞法輪， 轉為哀眾生，
於是奉事者， 禮之度三有。」(CBETA, T04, no. 210, p. 569, b28-c3)
張華舉的《愛麗絲夢遊奇境》的例子，可以用來顯示斷句不當的後果。
張華舉的《愛麗絲夢遊奇境》的例子，可以用來顯示斷句不當的後果。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
|
8:44 PM 2016/11/2
|
就叫Tail rhyme (Also known as CAUDATE RHYME)
a verse form in which rhyming lines, usually a couplet or triplet, are followed by a tail, a line of shorter length with a different rhyme; in a tail-rhyme stanza, the tails rhyme with each other.
本詩的押韻是一種「AAE, BBE, CCF, DDF」的「尾巴韻」形式，
斷句不當、分段不當，會造成未押韻，「尾巴韻」的特色消失，句意支離破碎。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張華原來貼文：
[第162頁]
Fury said to a mouse,
That he met in the house,
"Let us both go to law:
I will prosecute YOU. ─ [YOU應為小寫斜體]
Come, I will take no denial;
We must have a trial:
For really this morning
I've nothing to do."
Said the mouse to the cur,
"Such a trial, dear Sir,
With no jury or judge,
Would be wasting our breath." [would應為小寫]
"I'll be judge, I'll be jury,"
Said cunning old Fury: [Said原文為小寫]
"I'll try the whole cause,
And condemn you to death." [and 應為小寫]
這是王安琪教授錯誤的另一例。原詩已經紐約兩個中學生在1989年發現採用 "尾巴韻" 格律,也即每節只有三行，第三行特長，像拖著尾巴 (詳《挖開兔子洞》第81頁、Martin Gardner 1999 第35頁)，王教授改成傳統的每節4行，而且大小寫也和原文不同，看來雖然參考了Ｍartin Gardner和我的著作，顯然還是不得要領。
依照兩個中學生的發現，全詩應該這樣排(注意大小寫)：
'Fury said to a mouse,
That he met in the house,
"Let us both go to law: I will prosecute you ─
Come, I will take no denial;
We must have the trial:
For really this morning I've nothing to do."
Said the mouse to the cur,
"Such a trial, dear sir,
With no jury or judge, would be wasting our breath."
"I'll be judge, I'll be jury,"
said cunning old Fury: [原文的said小寫，Gardner 未作修改]
"I'll try the whole cause, and condemn you to death."'
沒有留言:
張貼留言