譯業：狼狽

＝＝＝＝＝＝

aacdsee 已針對您的文章「郭在貽：漫談古書的注釋」留下新意見： 

藍獸 香菇

這是二十多年前的文章了。

可是我在學校和字典裡學到的，
卻還是狼和狽是兩種動物，狐疑是狐狸多疑。
怎麼會這樣?
到底誰是對的呀?

由 aacdsee 於 2016年11月9日 下午7:16 

＝＝＝＝＝

版主因發心掃掃樹葉，又因宿業牽纏，也將古譯經文譯作白話。版主有時將國外學者的英文佛學論文譯作時文，有二用意，有時是介紹國外的佛學研究進展，以人之長補己之短；有時則指摘評訾國外學者所評介的古譯佛典。這些工作在在都須識字、校勘、音韻、訓詁，以及所謂的「漢譯佛典語言學」的知識。

在這範圍內，常從郭在貽、方一新、朱慶之、辛島靜志、董志翹、顧滿林、胡敕瑞、吳金華、陳直等人的著作學習，但是，玄應、慧琳的《一切經音義》、教育部《異體字字典》、中央研究院史語所《小學堂》這三處才是我日常必查的案頭書。

有朋友責備我很少引用中國中華書局出版《漢語大字典》、佛光山《佛光大辭典》(丁福保《佛學大辭典》就更不用說了)，其實在我的閱讀範圍，這些書能幫上忙的機會很少。

郭在貽此篇文中並未提到「狼狽」的重點：

李密《陳情表》：「臣之進退，實為狼狽。」王力先生主編的《古代漢語》注云：「狽，一種狼類動物。據說狽的前腿很短，走路時常把前腿架在狼身上，否則不能走路。……」按：這是承襲了唐人段成式、蘇鶚等的謬說，其實狼狽是連語(亦稱聯綿字)，狼和狽各表示這個雙音詞中的一個音節，它們本身並不含有單獨的意義。狼狽本作刺癶，《說文》卷二上大部：「癶，足剌癶也。」亦作狼 （足+貝），慧琳《一切經音義》卷58「僧袛律」第34卷「狼現」條云：「狼（足+貝）猶（足+真）（足+貝）也。」

《一切經音義》卷89：「狼狽(上音郎，下音貝。《文字集略》云：『狼狽，敗亂也。』桂菀珠叢云狼狽猝[6]猲也考聲猝遽也又戾狼也古今正字狼狽並從犬形聲字猝音卒)。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 874, c8-9)

[6]猲＝猖【甲】。

《一切經音義》卷91：「狼狽(上音郎，下音貝。《文字集略》云：『狼狽，披猖也，心亂失次也』)。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 886, c8)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「訾」字，現存《說文》均作「不思稱意也」。

《玉篇》：「鄭玄曰：『訾，思也』，《說文》：『思稱意也』。」

《一切經音義》卷34：「訾量(又作『𢋀』，同。子移反。訾，亦量也。《說文》：『思稱意也』)。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 538, b7)