《舊書誌》之八---陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏廣要》

在《地圖日記》中，有時候也意外會有超水準的討論。例如
貓貓.~* 在 2009.5.24 貼出：
［《菡萏生香待君摘》菡萏為何物 ? 請來看個究竟 ~ ^^ ］
http://map.answerbox.net/landmark-1374382.htm

yifer.. 於2009/05/24 10:57 的留言為：
拍拍手，放煙火!
長了學問咧，引資料引到《詩經》、《爾雅》、陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》，肅然起敬，立正站好。
不過，大部分網上資料、甚至博碩士論文都說《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》是三國、吳、陸璣所作，三國這位文學家［陸機］是不會寫成［陸璣］的，師範大學圖書館是登錄作唐朝［ 陸璣］寫的《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》也登錄在《唐書》《藝文志》上，是否有人願意上一趟圖書館查一下《四庫全書》，看此書究竟是三國吳的［陸機］還是唐朝的［陸璣］作的，或許我認為的《毛詩草木鳥獸虫魚疏》是唐朝［ 陸璣 ］作的，才是正確答案咧？

貓貓.~* 很異常恭敬而惶恐地回覆
回覆 於2009/05/25 16:43
被公
是知識家教的啦 !!!!(貓貓也真是的，沒事在家找個家教幹嘛?)
也很感謝 浩呆兄 給 貓 這個機會呢 !!
看此書究竟是三國吳的［陸機］還是唐朝的［陸璣］作的 ?
很有趣啊 !!
貓 找找去 ...
^^

不過這些小女子們(染坊、粉圓等等)說話當不了真，說要去找，卻猛聽音樂、猛拉二胡(胡說、胡爛(是「胡」字，不是「虎」字))，畢竟連圖書館的大門都沒遠遠看見過。還是得自己來。

問題出在那裡呢？
寫《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》的陸璣的字是「元恪」，在《晉書》出現的陸機、陸雲(這是蘇東坡〈八聲甘州〉詞裡「似二陸初來俱少年」的典故)，陸機的字是「士衡」，名不同、字也不同，只是同出於「吳郡」，導致兩人被混淆了。如果檢閱國內各篇博碩士論文及相關書籍，弄錯的人還算不少。

《晉書》卷五十四〈陸雲列傳〉：「陸機字士衡，吳郡人也。祖遜，吳丞相。父抗，吳大司馬。機身長七尺，其聲如鐘。少有異才，文章冠世。雲字士龍，六歲能屬文，性清正，有才理。少與兄機齊名，雖文章不及機，而持論過之，號曰『二陸』。」

所以答案是【《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》的陸璣是唐朝人】，現在剩下有待解決的問題是：「如果《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》的陸璣是唐朝人，《隋書》〈藝文志〉怎麼會登錄他的書？」我們都知道，中國有一個修前朝歷史的傳統，所以《隋書》〈藝文志〉是唐朝初年的人寫的，很可能的原因是陸璣是隋朝人，但是仍然活到了唐代，這一部份就有待其他人來考證了。

唐朝玄應和尚為約在西元 645年，襄贊玄奘法師翻譯佛經的出家人，他的著作《一切經音義》提到了不下二十本現代已經遺佚，為文字學與辭書的重要文獻。

玄應的《一切經音義》有可能是最早引用陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》的書。
《一切經音義》卷60：「陸機《毛詩蟲魚疏》云：『青白色，長股，五六月能鳴，似蝗而小。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 711, b9)
玄應的引文是寫「陸機」。

段玉裁《說文解字注》為經典名著，在「楛，木也，從木、苦聲。《詩》曰：『榛楛濟濟』。」之下，段注為：

「《大雅》：榛楛濟濟』陸機曰：『楛，其形似荊而赤，…』」也是寫「陸機」，這真是難以辨別？

據說中華民國建立以後，流亡日本的梁啟超受聘到北京大學擔任教授時，他第一次對北大師生的演講的開頭是：「兄弟沒什麼學問。」停了一停，接下去又說：「不過也有一點喔…」跟我引述這段典故的人說，前一句是謙虛，後一句是自負。 Yifertw 在《地圖日記》上素以謙沖自牧、溫良恭儉讓的虛懷飽受推崇，咳…咳…咳…，他也要我轉達不太一樣的一句話：「被公欺世盜名，沒什麼學問。」(請讀者暫時停止呼吸三秒)「不過也有一點喔…」