Jiss Ye 問:
請問:認為日本和尚可以,是否純屬誤會?
約30年前,看過日本700年歷史的禪宗道場~[永平寺]的日常修行紀錄片,印象深刻。
永平寺的日常修行,刻苦嚴謹規律,更無飲酒吃肉、娶妻生子之事。
在我的認知之中:日本寺院,有[十方叢林大寺]及[子孫院],[十方叢林大寺]的僧人,仍然要持守僧人的不淫戒,而且似乎也是清淡的素食。
[子孫院]才可以娶妻生子,多是父子世襲的寺院。
當僧人在[十方叢林大寺]的訓練3、5年之後,將要回到[子孫院]繼承[家業]時,有[本山交眾生]的捨戒儀式,即是捨棄僧人身份,還俗成為在家居士。
所以,在[子孫院]娶妻生子的[和尚],其實是在家居士,而不是僧人。
所以,認為日本和尚可以娶妻生子,是否純屬誤會?
----------
蘇錦坤答:
這件事情恐怕不是有人說不算就不算;或者有人說算就算。
當然,日本仍然有一些寺院系統是遵守「戒律清規」,不飲酒食肉,也不行淫欲之事。
避開大藏經中各部戒律而不談,日本人是否認為在日本國土境內娶妻生子、食肉飲酒的「出家人」為佛教僧侶?
Yuan Chuan Su 是否請你問一下吳教授日本的實況?
以我個人的經驗,我見過幾位日本教授,他們是國際知名且十分受到敬重的大學者,他們曾私下跟我說,其實他們是出家僧人,雖然已經娶妻生子,本家曾經要求他們放棄教職,回去接管寺務成為當家住持。
我也見過電視節目,日本某一間寺院的住持,幫他未婚女兒在東京市區買一間七十多坪的大樓住宅。似乎是將信眾的奉獻當作私人的財產。
我想,一般的日本人應該是承認境內娶妻生子、食肉飲酒的「出家人」是佛教僧侶。
至於,到閻羅王或地藏菩薩面前,還算不算佛教僧侶,就不是我一個在家俗人所能議論的。
------------
吳老擇教授的回覆:
日和尚可以娶妻食肉等是在明治維新於明治三年神、佛合祀分離,五年(1872)宣佈僧侶可娶妻食肉。
其實在維新之前對僧人娶食肉早開放(和皇家有關之寺)。日本沒有十方叢林,唯有本山制度,只限其宗派人員,或無宗派人可入本山修行要三個月或三年或終身由自己之願望而定。
但末寺確實在本山習三個月得認證即回末寺當住持,大和尚(比丘)生小和尚是世襲,娶妻照樣稱比丘。
以台灣佛教看來即不成佛教,但它没有職位,財產及信徒之爭!這是日本佛教的特色!對佛教未傳入漢地之前的中亞佛教多理解些,看到日本佛教就不會大驚小怪吧?
------------
吳老擇教授的回覆:
日和尚可以娶妻食肉等是在明治維新於明治三年神、佛合祀分離,五年(1872)宣佈僧侶可娶妻食肉。
其實在維新之前對僧人娶食肉早開放(和皇家有關之寺)。日本沒有十方叢林,唯有本山制度,只限其宗派人員,或無宗派人可入本山修行要三個月或三年或終身由自己之願望而定。
但末寺確實在本山習三個月得認證即回末寺當住持,大和尚(比丘)生小和尚是世襲,娶妻照樣稱比丘。
以台灣佛教看來即不成佛教,但它没有職位,財產及信徒之爭!這是日本佛教的特色!對佛教未傳入漢地之前的中亞佛教多理解些,看到日本佛教就不會大驚小怪吧?
2 則留言:
把Jiss Ye 說的 [十方叢林大寺]代換為本山,[子孫院]代換為末寺,基本上就和吳老擇教授說的是一樣的。
然後,不管本山有多嚴守戒律,問題是有不嚴守戒律的末寺存在(為了父子世襲寺產),而這樣就會塑造出一種整體的印象,就是日本佛教不守戒律。
然後日本殖民臺灣時代,當時的日本人批評中國和臺灣的佛教只懂「看經禮拜」,不研究教義,唯一讚揚的就是持戒。
「住持及徒弟雖常住寺內,只朝夕佛前勤行,捧香火,作掃除寺廟內外的工作而已,絕不從事說教弘法的事情。蓋修行佛道之要,雖在兼修戒定慧三學,但近代支那僧拘泥於「定由戒入,慧由戒發,若不學戒者,定慧邪,總為魔」之語。其終極,廢教義之研鑽,專以戒行的護持為事」……凡本島僧侶之上乘者,皆以遊鼓山,彼等亦不敢思致說法布教,只依樣於龕前看經禮拜而已。然彼等多數嚴守持齋,不娶妻,慎嫖賭,不違戒律這些方面,是遠在內地僧人之上。」
https://www.chibs.edu.tw/ch_html/chbj/09/chbj0909.htm
張貼留言