與王昭華「剖豆」 2：以「聲符」來證讀音是危險的--談「艦」字

《可洪音義》約成書於西元940年

《可洪音義》約成書於西元940年

前幾天，才跟文章精彩、才華洋溢的台文作家王昭華「剖豆」，商量幾個「台語正字」的寫法，我提醒：以「聲符(形聲偏旁)」來證明讀音是非常危險的。
例如「帛、棉、錦」三字讀音不同，「市、柿、巿、芾、沛」讀音不同。
這兩天，又跟「半桶師」赫宇爭辯「艦」字的讀音，學到不少知識，在此合併寫來與版友分享。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我估量我的年紀(ni5-ki2)至少比「半桶師」赫宇大上「一紀年 tsit-khi2-ni5」(12歲)，但是赫宇熟讀兵書(《韻書》、《字書》)，又勤訪耆老，用心紀錄各地腔口(khiun1-khau2)，對中國閩南等地的歧異口音也頗熟稔，是我經常請益的對象。 
這幾天，從「艦」字的探討過程長了知識。 
總結一點，赫宇認為「監、鑑」讀「kam3」，而「藍、籃、濫、襤」的聲母應該是「l」。雖然「艦」今日台語唸「kam3」，但是依據古書，應該讀「lam3」。 
我認為事情恐怕不是這麼簡單，協助玄奘翻譯佛經、與玄奘同一年代的玄應大師，寫了一本對漢語音韻學相當重要的書《一切經音義》， 
《一切經音義》卷89：「火艦(下『咸黤反』。《廣雅》云：『艦，舟也。』《埤蒼》云：『艦，板屋船也。』《考聲》云：『火艦，謂戰船也。』《古今正字》：『艦，謂船上下重也。』從舟，監聲也)。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 875, c10-11)。 
所以，應該是和「監 kam3」同聲。
宋朝之前的後晉，有一位出家人可洪著了一本《可洪音義》，上面寫著：「艦，戶黯反」，則是「ham3」(如上面所附照片)。
《廣韻》作「胡黯反」，則是「ham3」。 
所以，讀作「lam3」，書證是比較薄弱的，不知赫宇以為如何？ 
＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 與汝加無閒兮，以後我會注意，加巡 *一下。

2. 是，從細漢徦 taN1 我聽 *著兮，「擴大、病院、哲學、代表、胃散、情況」計講「khong3 大、病 iN3、thiet7 學、tai3 表、ui3 suaN2、情 khong2」較濟。我毋是叫人的確著愛唸「khok4 大、病 iN7、tiet4 學、tai7 表、ui7 san2、情 hong2」tsiah4 會使。但若是咧探討抑考求台語字音的時，敢毋是所有的異讀攏愛去考慮？

有一年阮漢文先兮蹛院，我去 kau3 位的時，一位師兄 ka7 我講「加真穩定矣，拄隈 (ui3) hue1 (恢) 復室轉出來普通病房」。先兮隨 ka7 糾正，講愛讀「khue5 復室」。雖然毋知當時 hit4 寡師兄的想法是按怎，若我著足欽佩阮先兮。因為伊當然亦知影「khue5」這的音是在場絕大部分的人「聞所未聞、見所未見」，毋佫伊有伊的原則佮堅持，當然這個「khue1」的音是著 *兮。佫較早進前，看著《漢語史稿》寫現代聲母的來源講北京話「恢」是按中古聲母 [kh-] 變 [x-] 的一種例外音變，我著問阮長輩，這敢是文白異讀，長輩講伊毋知。但是長輩講伊少年 ia2 烏白電視的時，有一齣號做「法網恢恢」的外國影集，阮俺公唸做「法網 khue5 khue5」，阿「恢復」講做「khue5 恢」。因為阮是偏同腔，陰陽平的連讀變調有別，所以這字阮毋是讀「khue1」；其實箸咱 tsia5，嘛有人唸做「khue1」。

2016年10月17日 下晡08:22的回覆，我是咧強調，「艦」唸「kam3」是台語特有的讀法，其他的所在無。阿唸「lam7」*兮，嘛不只台語，閩南語、粵語亦共款。

3. 以「監」為聲符的形聲字除了「監、鑑、濫」以外，「藍、籃、襤」咱子音計攏是發「l -」。阿「艦」台語唸「kam3」，是箸蔡培火出辭典的以前著存在矣，因為我講的 hit4 位同窗的老爸，估計是民國50年左右做兵兮，辭典的初版是民國58年。

2016年10月21日 上午7:39