獅ㄝ：
有朋友問我，「弘」字，《廣韻》作「胡肱反」。聲母標為「匣」部，「匣」部怎麼發音？
我回答說，「胡、弘」聲母都是「匣」部，今日台語已經讀不出「匣」部，
「胡」台語讀「hoo5」，聲母在「曉」部；與「oo5」，聲母在「魚、虞」部。
我這樣子是不是講錯了？
請你幫我指正。
Ken Yifertw
一、關於「匣」
「弘」，《廣韻》「胡肱切」，一般講「匣紐登韻」，這是因為《廣韻》是中古音系。準若上古音系，一般是用「聲母、韻部」；因此「弘」的上古音是「匣母蒸部」(案，「弘」从弓厶聲，段玉裁《六書音韻表》諧聲聲符「厶、登」同歸第六部。周祖謨《詩經韻字表》「登、蒸、弘」為「蒸」部，王力《上古韻部及常用字歸部表》同)
「匣」台語唸「ap8 (文)、ah8 (白)」，《玉匣記》(giok8 ap8 ki3) 阮三伯公讀做「giok8 ah8 ki3」，有人讀「hap8」亦無，我毋知。
中古漢語「匣」紐的字，台語有多種的唸法：上普遍的是 [h-]，佮唇音 (例，佛 hut8、婦 hu7、飛 hui1、芳 hong1) 共款，大部分是文讀；可比「寒 [han5]、下 [ha7]、厚 [hio7 / hɔ7]、汗 [han7]」。唸 [k-] 兮一般是話音，如頂例的「寒 [kuã5]、下 [ke7]、厚 [kau7]、汗 [kuã7]」。唸無聲母 *兮，亦是話音，像「胡 (字姓等，如，胡適、柴胡湯)、話、黃、學、活」這寡文讀亦是唸 [h-]。較特殊兮是唸 [kh-]，像「苛 [kho1]、潰 [khui7] (案，這字甘為霖讀 [hui3]，拍算是文讀的款)」；「肴」唸 [gãu5]」、「艦」唸 [lam7]。
hiah4 liN7 複雜，我咧想主要的原因是語音層次的問題：
1. 中古漢語「匣」紐的字，咱話音讀 [k-]，可能上晏箸唐代著有這款現象，上明顯的是日本漢文的音讀，我印象中𪜶中古漢語「匣」紐的字，計發「カ行」的音，比論「匣 (カフ / ガフ)、寒 (カン / ガン )、下 (カ / ゲ)、厚 (コウ / グ)、汗 (カン / ガン)、胡 (コ / ゴ)、話 (クワ / グ)、黃 (クワウ / ワウ)、學 (カク / ガク)、活 (クワツ / グワチ)、苛 (カ / ガ)、潰 (クワイ / ヱ)、肴 (カウ / クウ)、艦 (カン / ガン)」(案，頭前是漢音，後壁是吳音)。
2. 曾運乾氏《喻母分隸牙舌音》證明「喻三歸匣」，林金鈔先生講「《經典釋文》和《原本玉篇》的反切等，匣母和云母 (喻三) 的字在《切韵》前是不分的。在閩南語中，云母的字除讀無聲母的外，讀音和話音還有不少唸 [h-] 的。這可能正是古漢語的遺痕。」
林 *先生講的資料，現時我手頭無，未當提供。不而過周祖謨《萬象名義中之原本玉篇音系》有講「『庽』名義音胡甫反，原本玉篇云：『古文寓字。』寓名義音于甫反，是胡于當同一類」；又佫講「喻母三等自古讀同匣母，名義中尹、越、為等字均以胡字為切是其明證 ……」。《篆隸萬象名義》是中唐末期日本沙門空海據梁代顧野王之《玉篇》所做，亦著是講 (講，讀變調)《切韻》進前、上無箸中唐末期「匣、云」也黏做夥。
「云」紐台語話音唸 [h-] 兮，親像「雨 (hoo7)、園 (hng5 / huiN5)、遠 (hng7 / huiN7)」，文讀是「雨 (u2 / i2)、園 (uan5)、遠 (uan2)」。較趣味是「雨、遠」，話音是陽去，文讀是陰上，濁去變上？這款例 ia2 有。
3. 乾隆的時，著有人用諧聲偏旁來考求古漢語的聲紐 (失禮，人名我恍惚未記 *兮啊)。咱會使進一步怙《說文》的聲符佮《廣韻》的音切對照，著發見「匣」紐的字誠濟自本是發 [k-] 兮，簡單摕幾個仔例： (用諧聲偏旁可能較未 hiah4 精確，像講有兮的是後起字，可比「儞、氧、𣍐」。有兮是會意誤為形聲，譬如「奴，从女从又」，「泥」紐；摕來參「娘」紐的「女」做印證，講古早「泥、娘」相偕，這著較欠說服力。又如「恧，从心而聲」，「娘」紐；摕來參「日」紐的「而」做印證，講古早「娘、日」相諧，這人未有意見；但是佫參「耐」合鬥陣，講「耐、恧、而」是「泥、日、娘」相諧，這著無妥當；因為「耏，从而从彡。耐，或从寸」，雖是「泥」紐，但卻是會意字)
汗 kuaN7，侯旰切，匣紐，从水干聲；干，古寒切，見紐
苛 kho1，胡歌切，匣紐，从艸可聲；歌，古俄切，見紐
潰 khui3，胡對切，匣紐，从水貴聲；貴，居胃切，見紐
俠 kiap4，胡頰切，匣紐，从人夾聲；夾，古洽切，見紐
怙 koo7，侯古切，匣紐，从心古聲；古，公户切，見紐
含 kam5，胡男切，匣紐，从口今聲；今，居吟切，見紐
意思是箸漢朝、卜定 (poh4 tiaN7) 佫較早，有一寡「匣」紐的字是讀 [k-]；換一句話講，本來著是屬「見」母。這著像重唇音變輕唇音、舌頭音變舌上音；有人一部分「見」母的走音，了後產生 (抑是走對)「匣」母。準若是「產生」，安呢「匣」著是一桶「潘」，凡若唸了走精，變做 [*ɦ-]、[*ɣ-] 或 [*h-] 兮攏計橐橐做一下 (案，個人認為正齒音嘛有這個可能)。
二、關於「胡」
一般學術上的分類，「胡」無論上古音抑中古音攏屬「匣」，無歸「曉」。台語「曉」紐的字參「匣」共款，絕大部分攏發 [h-] (有一半字仔話音發牙音，像「許 khoo1、呼 khoo1、吸 khip4、薅 khau1」。分辨的辦法是，基本上「匣」紐字唸陰聲調、「曉」紐字唸陽聲調 (當然有例外，比如「曉」母的「脅」唸「hiap8」。若是「蝦」，台語唸 [he5]，這是《廣韻》或《集韻》的「胡加切」，「匣」紐；北京話唸ㄒㄧㄚ [ɕia1] 是《集韻》的「虛加切」，「曉」紐；唸ㄏㄚ/ [xa2] 亦據「胡加切」)。
三、關於「魚、虞」
照《廣韻》，「胡，户吳切」是「模」韻。「魚、虞、模」上古音計屬「魚」部，經過歷代的分合，才形成「魚、虞、模」三個韻組：
魚 (平)、語 (上)、御 (去)
虞 (平)、麌 (上)、遇 (去)
模 (平)、姥 (上)、暮 (去)
用台語量約仔的判別方法是：(以下的韻目平賅上去，阿我按較簡單兮先寫)
1.「模」韻，絕大部分咱攏讀「-oo」，比論「蘇、租、醋、狐」，這是常例。小部分勾破抑地方腔讀「-o、-ong」，像「一部 (pho7) 書、都 (to1) 攏是、毋認錯 (tsho3)、摸 (bong1) 心肝、墓 (bong7) 仔埔」。
2.「虞」韻，絕大部分咱攏讀「-u」，比論「朱、輸、武、芙」，這是常例。小部分的字偏漳腔唸「-i」，如「趨、取、愚、虞」。阿嘛有例外，一般是話音，不過無濟，比論「柱 thiau7、蛀 tsiu3、樹 tshiu7、鬚 tshiu」。
3.「魚」韻，上大的特徵是絕大部分偏泉同唸「-ir」、偏漳唸「-i」、偏同廈 (偏同新派、偏廈老派) 唸「-u」的字，比論「書、語、據、鋤、慮」，這是常例。當然有例外，亦無濟。唸「-oo」兮，像「許、疏、初 (文讀)、楚 (話音唸 tsho2，清楚 tshing1 tsho2；有人講會使唸 tshau2，tshau2 pa3 ong5著是楚霸王，罔聽著好)」。阿嘛有話音偏泉同唸「-ue」、偏漳唸「-e」的字，我別 *兮，不過「初 (初一十五)、梳 (梳頭鬃)、鑢 (鋸鑢)」這三字。
四、個人的看法
所以，汝「『胡』台語讀『hoo5』，聲母在『曉』部；與『oo5』，聲母在『魚、虞』部」這句話，講了有重𧸖 (tiang5 taN5)，我建議改做：
「胡」台語讀「hoo5」，中古漢語聲母在「匣」紐；與「oo5」，韻母都在「模」韻。上古漢語聲母在「匣」母、韻母在「魚」部。
五、無細膩舊症頭佫揭 *起來，寫徦髝髝長 (lo3 lo3 tng5)，ah8 知有表達了有清楚 *無。有疑問抑是有無 sang5 的意見，免客氣，大家互相檢討。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
謝謝！這頓較大「頓 tng3」，我慢慢咧來消 thau2.
你寫「艦」唸 [lam7]，會不會是筆誤？
「艦」應該是唸 [kam3]吧？
還是你在考我上課有沒有注意聽講？
1. 我寫毋著、字拍毋著攏有，無檢查、巡了落鉤嘛往 (ing2) 會；但是未挑意故安機關。兩個較重要的的所在我先做更正，歹勢。
1A.「潰 [khui7]」應改做「潰 [khui3]」
1B.「苛 kho1，胡歌切，匣紐，从艸可聲；歌，古俄切，見紐」應改做「苛 kho1，胡歌切，匣紐，从艸可聲；可，枯我切，溪紐」
2. 艦，在早計唸「lam7」，我看會著的資料，自清同治年間的《彙集雅俗通十五音》、頂世紀10年代的《廈門音新字典》、20年代的《增補廈英大辭典》(Supplement to Dictionary of the Vernacular of Spoken Language of Amoy)、30年代的《台日大辭典》，一直 kau3 徦最近黃晉波先生的《當代泉州音字彙》攏講讀「lam7」，無「kam3」的異讀。
若我所知的範圍，「艦」讀「kam3」早期有記錄的冊是民國58年出版蔡培火的《國語閩南語對照常用辭典》，嘛是唯一無讀「lam7」兮。
了後台灣的冊佮文獻差不多攏計有「kam3、lam7」兩音，中國的著無。
上特別的是林寶卿先生唸做「ham6 (泉)、ham7 (廈)」(案，拍算有伊的根據，準若是用韻書的音切去推兮，這款讀音，人著較未信服)，講「lam6 (泉)、lam7 (廈)」是俗音，無「kam3」。
其他兮：
教育部網路辭典講讀「lam7」，「kam3」是俗音；
林金鈔先生認為「kam3」是話音，「lam7」是讀音；
周長楫先生《閩南方言大詞典》講「lam6 (泉)、lam7 (廈漳)」是俗音，無講「非俗音」怎讀，亦無「kam3」。
「艦」唸「lam7 」嘛毋是咱的專利，粵語亦唸「lam7」，別位 ia2 有 *無，我無清楚。這種「偶合」用「路過某地帶 *來兮」來解說是較省力，但毋知會通 *未？ (案，廣東的雷州話、潮州話嘛是唸「lam7」)
3. 講一下仔題外話，趣味趣味：
我箸新竹讀書的時，一位學長的老爸，大概是1941 hit4 kha1 tah8 生兮 (今年應該75歲左右)，這位老先兮真厲害。
有一遍咧開講，伊講伊是海軍的「艦艇兵 (伊唸做『鑑定兵』)」，阿「潛水艇」伊講「鑽水 lam7」。
我請教伊兩個問題，第一，「艦」是唸「kam3」抑「lam7」？第二，「艇」是唸「thing2」，照新竹腔「艦艇兵」敢毋是愛講「艦挺兵 (kam42 thing24 ping44)」tsiah4 著？
伊講「艦」咱應該讀「lam7」，但是「連合艦隊、無敵艦隊」伊從伊細漢著聽大人講「聯合 kam3 隊、無敵 kam3 隊」，這可能是受日語「艦隊」講「かんたい」影響的新音。「艇」讀「thing2」是著 *兮，但是亦有人唸「庭 (ting5)」。伊講古早杜甫《南鄰詩》的「野艇恰受兩三人」，後來的人認為「艇」是仄，著 kang5 改做「野航恰受兩三人」，安呢平聲的「航」tsiah4 合詩律，唸起來較順。但是明朝的時著有人講「艇」會使讀平聲，改「航」是烏白來。老先兮佫講《康熙字典》頂頭亦有「艇」會使讀「ting5」的記載 (案，這我查 *過，確實)。
一個佫較要緊的更正：
基本上「匣」紐字唸陰聲調、「曉」紐字唸陽聲調
錯，拄倒反，應改為：
基本上「曉」紐字唸陰聲調、「匣」紐字唸陽聲調
呵呵，歹勢 leN2。
獅ㄝ，字我慢慢改正。
有一點我要先說。
從小到大，我聽到的「軍艦」都是讀「kun1-kam3」，
這和「印鑑 in3-kam3」、「監督 kam3-took」、「太監 thai3-kam3」同音，
雖然我們家鄉人都沒讀過蔡培火的《國語閩南語對照常用辭典》，
我想也應該不是受到日語「艦隊 かんたい」的影響。
以「監」為聲符的形聲字本來就讀「kam3」呀！？
「艦」讀「lam3」，我聞所未聞、見所未見...
有一點我要先說。
從小到大，我聽到的「軍艦」都是讀「kun1-kam3」，
這和「印鑑 in3-kam3」、「監督 kam3-took」、「太監 thai3-kam3」同音，
雖然我們家鄉人都沒讀過蔡培火的《國語閩南語對照常用辭典》，
我想也應該不是受到日語「艦隊 かんたい」的影響。
以「監」為聲符的形聲字本來就讀「kam3」呀！？
「艦」讀「lam3」，我聞所未聞、見所未見...
