評蔣日盈先生〈為母語找字〉一文---三談「台文正字」

版主按語：版主反對蔣日盈先生的主張。台語的推展與保存，在於「標音、正字、溯古、創新、教育與普及、田野考察、語言學的研究、語音的音影採集等等」。
除非決定切斷台語和「古漢語」的關係，除非認為台語的研究與推展要完全切斷「歷史」的臍帶，否則，「正字」的工作仍須進行。
蔣日盈先生的主張也不是完全沒道理，對於原住民語言保存在台語的部分，對於外來語，與其亂造一個僻字，甚至自創一個「新」字，不如用台羅直接標音。
這也是本人主張的「台語正字」的幾項原則：
1. 要有「書證」依據，不可由一己之意，硬作主張。
2. 要存疑、留白，「知之為知之，不知為不知」，勿硬塞一字。
3. 須標示「文讀、語讀」，可能的話，應標出「原住民語」或「外來語」。
4. 「正字」時如溯源至漢字，盡可能「形、音、義」吻合，並且有文獻佐證。
5. 「正字」確立之後，應廣為宣導，以求用字「標準化」，務求「同義之音」寫為固定的「字」。
以蔣日盈先生文中的「猜謎」為例，台語也稱為「作 bi7-tshai1」，但是有些地方已經走音成「tso3-li7-tsai1」，其實「正字」應為「作謎猜」，又如「睏罔睏，毋通 bing5-bang7」，「正字」應為「眯夢」，而不是「眠夢」。
說文：「眯，寐而厭也」，這個「厭」字，就是「夢魘」，《三國志˙魏書˙劉曄傳》裴注：「曄責帝曰：『伐國，大謀也。臣得與聞大謀，常恐眯夢漏泄以益臣罪，焉敢向人言之？』」
這個「眯夢」應該就是「噩夢、說夢話」，台語讀音應該是「bi5-bang7」，只是此一詞語漸漸於書面語消失，語音走掉了，變成「bin5-bang7」，於是造成寫法的困難。
請參考：
http://yifertw.blogspot.com/2011/05/blog-post_30.html
http://yifertw.blogspot.com/2011/06/blog-post.html
http://yifertw.blogspot.com/2011/04/1_26.html
http://yifertw.blogspot.com/2011/04/2_27.html
如同不可用北京話的「一、二、三、四」聲與「輕聲」來替台語標音，也不該完全禁絕「台文正字」的努力與成果。
http://yifertw.blogspot.com/2011/06/blog-post_15.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下引自《自由電子報》
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/21/today-o5.htm
為母語找字 ◎ 蔣日盈
過去台灣語言被貶為方言，又借助漢字書寫，作家常常找不到要用的字，因而寫出一些拼湊出來的文章，當然無法表達母語的特色、美感與情感。這些文章除少數被當作「樣板」操弄外，大部分被醜化為「不夠水準」，連台灣人都不想讀，遑論走上國際？
不過，如果以「台羅拼音」來彌補漢字「找不到字」的困擾，情況可以大大改觀。
一向慣用「漢字」的人，寫作時常需花時間「找字、創字」，作品品質能不受影響？而讀者勢必要「猜謎」，去瞭解不同作家創造的「怪怪的」字。更糟糕的是外國人根本沒興趣來背這些「怪怪的」字。
如果改用羅馬字，情況將完全不同。羅馬字是準確、有效率的書寫工具，用來寫作非常順暢。作者不再停頓文思去「找字、創字」，讀者也不用再猜「怪怪的」字，而外國人來學台灣話，幾乎沒例外，本來就用「羅馬字」。這種情形，日後我們的孩子成為作家當然有機會寫出好作品，走上國際。
「台羅拼音」能寫出所有的台語，但衡之現況，和常用漢字搭配，使用當更容易。早日讓「台羅拼音」全面進入教育體系，鼓勵大家多多學習，就能創作優良作品。
（作者為高雄師範大學台文所碩士生）