方一新教授引文的小小訛誤

方一新，(2008)，《訓詁學概論》，江蘇教育出版社。

閱讀此書，發現書上有一個小小的引書訛誤，此書58頁10行提到「三國吳陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》說『孔子刪詩』」云云。

問題出在那裡呢？

此書我所知道的最早引文是玄應的《一切經音義》。

唐朝玄應和尚為約在西元 645年，襄贊玄奘法師翻譯佛經的出家人，他的著作《一切經音義》提到了不下二十本現代已經遺佚，為文字學與辭書的重要文獻。

玄應的《一切經音義》有可能是最早引用陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》的書。

《一切經音義》卷60：「陸機《毛詩蟲魚疏》云：『青白色，長股，五六月能鳴，似蝗而小。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 711, b9)

玄應的引文是寫「陸機」。

但是，寫《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》的陸璣的字是「元恪」，在《晉書》出現的陸機、陸雲(這是蘇東坡〈八聲甘州〉詞裡「似二陸初來俱少年」的典故)，陸機的字是「士衡」，名不同、字也不同，只是同出於「吳郡」，導致兩人被混淆了。如果檢閱國內各篇博碩士論文及相關書籍，弄錯的人還算不少。

《晉書》卷五十四〈陸雲列傳〉：「陸機字士衡，吳郡人也。祖遜，吳丞相。父抗，吳大司馬。機身長七尺，其聲如鐘。少有異才，文章冠世。雲字士龍，六歲能屬文，性清正，有才理。少與兄機齊名，雖文章不及機，而持論過之，號曰『二陸』。」

所以答案是【《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》的陸璣是唐朝人】，現在剩下有待解決的問題是：「如果《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》的陸璣是唐朝人，《隋書》〈藝文志〉怎麼會登錄他的書？」我們都知道，中國有一個修前朝歷史的傳統，所以《隋書》〈藝文志〉是唐朝初年的人寫的，很可能的原因是陸璣是隋朝人，但是仍然活到了唐代，這一部份就有待其他人來考證了。

這本書是方一新教授1996年舊作，匆促出版，忙中有錯，在所不免。所以古人說「校書如掃落葉」。方教授學從蔣禮鴻、郭在貽等名師，他的「佛典語言學」的著作一直讓我的學習獲益不少。

方一新、高列過，(2003)，〈《分別功德論》翻譯年代初探〉，《浙江大學學報》2003年第5期，杭州市，中國。

方一新、高列過，(2007)，〈題安世高譯《佛說寶積三昧文殊師利菩薩問法身經》考辨〉，《漢語史研究集刊》第10輯，pp. 345-373，巴蜀書社，成都市，中國。

方一新，(2004a)，〈作品斷代和語料鑒別〉，《浙江大學漢語史研究中心簡報》，2004.1，pp. 16-29，杭州市，中國。

方一新，(2004b)，〈從中古詞彙的特點看漢語史的分期〉，《漢語史學報》第4輯，pp. 178-184，浙江大學漢語史研究中心，上海教育出版社，上海市，中國。

方一新，(2008a)，〈《佛說奈女祇域因緣經》翻譯年代考辨〉，《漢語史學報》第7輯，pp. 238-261，浙江大學漢語史研究中心，上海教育出版社，上海市，中國。

方一新，(2008b)，〈從佛教詞語及慣用語看《分別功德論》〉，《第三屆漢文佛典語言學國際學術研討會》，61-77頁，政治大學，法鼓佛教學院合辦，台北市，台灣。