平埔族 DIY 評量表

•  

本文引自《地圖會說話》

http://richter.pixnet.net/blog/post/26589760

Jun 19 Sat 2010 14:

眼皮與指甲有何關連？

眼皮與指甲有什麼關連呢？在討論這個問題之前，讓我們先來做個小測驗。上圖是 A、B、C 三個人的眼睛。猜猜看，誰不是平埔族？
答案到後面時會公布。這裡先提供一則相關訊息。豐原國中曾在「認識平埔族」的教材中，推出「平埔族DIY量表」，如下圖所示 [1]：

 

該量表提到：「凡有雙眼皮者，多半與平埔族混血」。關於雙眼皮的部分，容我先賣個關子。讓我們先來看看另一條準則：「手肘彎起處前 2-3 公分的地方，沒有明顯橫紋」。
無獨有偶，名俗專家劉還月也出了兩本書，一本叫做《我是不是平埔族DIY》、另一本叫做《認識平埔族群的第N種方法》。這兩本書提到的平埔特徵卻是：「手肘彎起處前 2-3 公分的地方，有明顯橫紋」。
這下可好了，沒有橫紋是平埔，有橫紋也是平埔。這個世界上好像沒有人不是平埔了。我上網搜尋相關資訊，還真的分成兩派：有人說漢人有橫紋，有人說平埔有橫紋，搞得我一頭霧水。
先不管有沒有橫紋，上述量表與劉還月共同指出的另一個平埔特徵是：「腳的小趾頭指甲沒有裂紋」。我不曾看過相關研究報告，不過，旅遊記者陳志東倒是提供初步的調查 [2]：
這次到台南西拉雅國家風景區管理處採訪，走在這個處處都是平埔原住民「西拉雅族」的原生地裡，為了求證這個民俗傳說，所以我只要碰到看起來親切好相處的居民，就厚起臉皮請人把鞋襪脫掉，再把手肘彎起來讓我檢查。
忍受了幾天的腳臭味後，問題來了！在這幾天的檢查中，包括接下來回家後針對親朋好友的調查中，我卻意外發現，管你平地山、山地人、外省人、客家人、閩南人、漢人、混血人、芋仔蕃薯人……，在這幾十人的樣本中，不管哪個血統，都有人的小趾頭旁多出一小塊指甲，也有的完完整整只有一個指甲，甚至連我自家幾個兄弟也是有的有、有的沒有，還差點引發到底哪個兄弟才是撿回來的論戰。
也就是，民俗傳說中所謂多一塊小指甲的就是「漢人」，或有人說多一塊的就是「平埔族」，不管是哪個說法，其實根本沒有準則。
如此看來，就算是親生兄弟，小趾頭指甲都可以長得不一樣呢。
最後，該公布小測驗的答案了。A 是孫文，B 是毛澤東，C 是高雄縣內門鄉木柵的平埔族。你猜對了嗎？
顯而易見地，漢人也有雙眼皮者。更精確地說，北方漢人大多是單眼皮，而南方漢人較多雙眼皮。另一方面，平埔族雖然以雙眼皮居多，但亦不乏單眼皮者。
事實上，當代中國早就不以血緣來定義民族了。北京大學出版的文化地理教材便提到：北方漢族在血緣上與朝鮮、蒙古等民族比較接近；南方漢族在血緣上與壯、侗等民族比較接近。「漢族是由不同種族融合而成，文化是民族凝聚的主要力量泉源。」[3] 當中國早已用「文化」來黏著不同血緣時，眼皮、指甲這類「民俗療法」實在不是對手。
註釋：
[1] 取自：張幼芳，〈600萬台灣人 平埔族後代〉，《聯合報》，2006 年 6 月 30 日。
[2] 參見：http://www.nownews.com/2008/03/04/11468-2239982.htm
[3] 胡兆量、阿爾斯朗、瓊達等編著，《中國文化地理概述》，北京：北京大學出版社，2001。頁52-57。

讀者回應

#1 retina 於 2010/07/14 00:24

用有沒有雙眼皮，有沒有橫紋，指甲有沒有多一片這種過度簡化的方法來判斷是否是平埔族後裔，信效度非常讓人質疑。這種內容放到中學的教科書內，我覺得並不適切。這些生物計量的測量，每一個特徵都有不同的基因來決定，除非能證明這些基因的確在平埔族內的分布是顯著的高於其他族，否則，這樣的判斷跟想當然爾的都會傳說有何差異呢？

#3 Iap Sian-Chin  於 2010/07/14 14:04

我研究所的時候有位老師，他是百分之百的上海人，手肘彎起處前有明顯的橫紋，這該如何解釋呢？
這些平埔血統論的人，總是喜歡拿中國北方人的特徵來跟台灣人比較，但台灣人明明大部分來自閩粵兩省，難道只有北方漢人才是「血統純正」的漢人嗎？只要顯示台灣人和北方漢人身體特徵有多麼不同，就可以證明台灣人不是漢人嗎？

#4 leoheart3 於 2010/07/16 01:37

盧安達飯店? 我真的分不出來誰是哪一族, 他們自己在那裡分來分去, 外國人看來只是覺得好氣又好笑。希望台灣不要搞成這樣, 只要認同台灣, 管你是漢人平埔甚至越南印尼血統, 都嘛是同一國. 歐巴馬可以當美國總統, 我們有勇氣有雅量選出外籍新娘小孩當總統嗎? 幾十年後可以考驗看看。

#5 Hiankun 於 2010/07/16 22:59

原來那個手臂橫紋真的有兩派完全相反的說法，我還一度以為我記錯了，同樣也被弄得莫名其妙。
過去我曾經過度因為網路上或書籍上不科學的平埔論述，而感到相當興奮。但這種興奮，不是因為發現「原來我不是漢人」，而是「原來我跟這個地方有連結」。
得感謝版主這一系列的文章，讓我靜下心來重新檢視了過去那些過於浮濫誇張的論述。
另外也想請前面幾位網友了解，對於台灣平埔論述有所支持的人，並非都是種族主義者。以我自己為例，我認為「平實地」去傳達台灣平埔血統這件事情，是正確的。其目的不在於排他，而在於重新認識自己，解構「大家都是中國人」或者「漢人來台前台灣只有野獸」的錯誤認知。

#6 Apan 於 2010/07/17 20:47

漢族血統在親緣分析上根已不存在. 目前沒有一位學者找得到其特有特徵.