設想你到印度遊覽，在一處古蹟發現了一本「重要的」古老佛教文獻，並且得到學術界認證確實為一本「重要的」經典，這會是怎樣精彩的奇遇！
-----
高橋尚夫教授2014年在佛光大學「維摩經與東亞文化國際學術研討會」會上，提到1999年他還是資淺教授時，隨著日本大正大學綜合佛教研究所的學術訪問團，在布達拉宮進行梵文寫本調查時，發現了《維摩詰經》與《智光明莊嚴經》梵文寫卷。他謙虛地說，他只是恰巧被分配到檢視那幾本寫卷，換作是其他教授被分配到此一工作，也必然會警覺到此一珍貴寫卷。
-----
印度人 Rāhula. Sāṅkṛtyāyana(羅睺囉，桑克里提阿衍那)於1938年在西藏發現一份「法句經」寫本，他將此寫本拍照，這些照片被攜回印度，存於 Patna (波特納)的 Bihar Research Society(比哈爾研究學會)，原來的存於西藏的寫本可能已經遺失了。
Patna (波特納)的古地名為「華氏城」，是阿育王統治國土的首都，梵文作 Pāṭaliputra，巴利作Pāṭaliputta，漢譯或作：
1. 《大唐西域記》卷8：「波吒釐子城」(CBETA, T51, no. 2087, p. 910, c18)
2. 《根本說一切有部毘奈耶藥事》卷5：「波吒離邑」(CBETA, T24, no. 1448, p. 21, c14-15)
3. 《雜阿含604經》卷23：「巴連弗邑」(CBETA, T02, no. 99, p. 162, a7)。
4. 《雜阿含248經》卷9：「波吒利弗多羅國」(CBETA, T02, no. 99, p. 59, b17-18)
此一寫本被稱作《波特納法句經》，語言學家稱《波特納法句經》的語言為一種「俗語 Prakrit」，有人主張《波特納法句經》的「俗語 Prakrit」比《犍陀羅法句經》的「俗語 Prakrit」古老。
近幾年有一學者發表於2020年的論文論證此《波特納法句經》為出自「正量部」，該學者估量此寫本約抄寫於西元1149年，較保險的說法是：抄寫於第十二世紀。但是，Gustav Roth 的論文(1977) "Particular Features of The Language of The Ārya-Mahāsāṃghika Lokottaravādins and Their Importance for Earlier Buddhist Tradition"(「聖大眾-說出世部」的語言特性與這些特性對初期佛教傳統的重要性)主張它為「說出世部」的法句經。
Cone, M. (1989), “Patna Dharmapada”, Journal of the Pali Text Society, vol. 13, pp. 101-217. Oxford:PTS.
Ānandajoti, Bhikkhu, (2017), Patna Dhammapada — Patna Dhamma Verses, (transcribed by Margaret Cone, 1989), (https://www.ancient-buddhist-texts.net/Texts-and-Translations/Patna-Dhammapada/index.htm).
，-----
高橋尚夫教授2014年在佛光大學「維摩經與東亞文化國際學術研討會」會上，提到1999年他還是資淺教授時，隨著日本大正大學綜合佛教研究所的學術訪問團，在布達拉宮進行梵文寫本調查時，發現了《維摩詰經》與《智光明莊嚴經》梵文寫卷。他謙虛地說，他只是恰巧被分配到檢視那幾本寫卷，換作是其他教授被分配到此一工作，也必然會警覺到此一珍貴寫卷。
-----
印度人 Rāhula. Sāṅkṛtyāyana(羅睺囉，桑克里提阿衍那)於1938年在西藏發現一份「法句經」寫本，他將此寫本拍照，這些照片被攜回印度，存於 Patna (波特納)的 Bihar Research Society(比哈爾研究學會)，原來的存於西藏的寫本可能已經遺失了。
Patna (波特納)的古地名為「華氏城」，是阿育王統治國土的首都，梵文作 Pāṭaliputra，巴利作Pāṭaliputta，漢譯或作：
1. 《大唐西域記》卷8：「波吒釐子城」(CBETA, T51, no. 2087, p. 910, c18)
2. 《根本說一切有部毘奈耶藥事》卷5：「波吒離邑」(CBETA, T24, no. 1448, p. 21, c14-15)
3. 《雜阿含604經》卷23：「巴連弗邑」(CBETA, T02, no. 99, p. 162, a7)。
4. 《雜阿含248經》卷9：「波吒利弗多羅國」(CBETA, T02, no. 99, p. 59, b17-18)
此一寫本被稱作《波特納法句經》，語言學家稱《波特納法句經》的語言為一種「俗語 Prakrit」，有人主張《波特納法句經》的「俗語 Prakrit」比《犍陀羅法句經》的「俗語 Prakrit」古老。
近幾年有一學者發表於2020年的論文論證此《波特納法句經》為出自「正量部」，該學者估量此寫本約抄寫於西元1149年，較保險的說法是：抄寫於第十二世紀。但是，Gustav Roth 的論文(1977) "Particular Features of The Language of The Ārya-Mahāsāṃghika Lokottaravādins and Their Importance for Earlier Buddhist Tradition"(「聖大眾-說出世部」的語言特性與這些特性對初期佛教傳統的重要性)主張它為「說出世部」的法句經。
Cone, M. (1989), “Patna Dharmapada”, Journal of the Pali Text Society, vol. 13, pp. 101-217. Oxford:PTS.
Ānandajoti, Bhikkhu, (2017), Patna Dhammapada — Patna Dhamma Verses, (transcribed by Margaret Cone, 1989), (https://www.ancient-buddhist-texts.net/Texts-and-Translations/Patna-Dhammapada/index.htm).
，，
沒有留言:
張貼留言