老師您好，叨擾請教，如果《阿含》和《尼柯耶》經中有記載(這應該算文獻)，學習者們能用哪些方法判斷呢(因為有時信仰出自經中有記載)?例如《中阿含》和《長部》，都有《三十二相經》，我完全不信這種事，因為太古怪而背離我的常識，但批評我的人可能會說，我把自己的知見凌駕在佛教文獻之上(這裡只是舉例，畢竟32相與法義無關應可帶過)。請教老師，我用常識來判斷這種不合常理的事，是否還算公允?或者有其他學術上更好的方法判斷文獻的可靠處呢?
-----
蘇錦坤答：
1. 目前存世的佛教文獻，都是某種形式的部派結集成果，也都是經過翻譯(或甚至是經過兩次以上翻譯)的成果。某些現代學者主張，這樣的結集成果呈現一些「衝突」的敘述，而「翻譯」更會無可避免地導入一些誤差、失誤。
2. 如果《阿含》、《尼柯耶》當中有些記載可能有一些「誤差、失誤」，讀者如何判斷呢？
通常我會將個別的文獻段落，區分為「故事」或「解脫道」的教導。在「三十二相」、「轉輪聖王」、「梵天請佛說法」、「帝釋(釋提桓因)」之類的故事敘述，有其「隨宜說故事」、「轉述民間傳說、偈頌」等不同原因。「解脫道」之類的教導，則可以交互訂正。
請參考：
1. 佛教沒有轉輪王
https://yifertw.blogspot.com/2020/09/2502019728.html
2. 三十二相
https://yifertw.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
3. 釋提桓因
https://yifertw.blogspot.com/2022/03/1.html
https://yifertw.blogspot.com/2022/03/2.html
沒有留言:
張貼留言