盧世祥：《星期專論》〈香港︰從「兩制」走向「一國」〉
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/8/today-p6.htm
一週前，香港主權移交中國十五週年，香港群眾走向街頭，表達對「回歸」以來現狀的不滿，質疑新任行政長官梁振英，連專程前去的中國國家主席胡錦濤致詞也遭嗆聲。在特首不能直選、新聞自由遭限縮的情況，走上街頭近年已成七百萬港人表達心聲的途徑，每年從六四、七一、十一到爭取公民權益…，已成常景，也是觀察民心動向的指標。或因如此，官方宣稱這次上街嗆聲者不到十萬人，主辦單位則強調多達四十萬，為近年所僅見。
香港今天的情況，在「回歸」之前其實即可預知。不同政治體制的社會整合，原非易事；香港由英國殖民地轉成中國特區，從小入大，以自由之地併入極權大國，扞格更大。英國是民主先進國家，港人雖然不能當家作主，至少保有法治與自由，也成就國際商業金融中心的「東方之珠」地位。中國由共產黨專政，經濟統制之外，民主法治人權全球排名都屬末段班，主權移交乃被稱「九七大限」。「一國兩制」與「港人治港」為調和此一體制扞格而設，鄧小平的「五十年不變」、「馬照跑、舞照跳」承諾也在安撫人心。
港人同樣關切的，是蕞爾之地併入龐然而專制的中國之後，能否保持本身的特色與認同。與台灣一樣，殖民統治注入外來文化，也豐富了香港文化內涵，通商、藝術、創新等特質，而包括九成港人慣用粵語等在地特色，港人都希望延續發揚。最基本的，有關香港前途，港人希望能當家作主。
兩制是權宜 一國是目標
港人這些期待，符合人性與普世價值，卻不易實現，癥結在北京當局。一黨專政體制之下，統治者不容人民異議，諾貝爾和平獎得主劉曉波照關不誤，另一獲頒諾貝爾和平獎、要求圖博自治的達賴喇嘛被迫長年流亡，對法輪功打壓無赦。在此體制，「兩制」只是權宜，「一國」才是終極目標。有如王丹所說，六四以來，中國「民主退步」；成為中國一部分，港人不但民主無進展，連既有的自由都受侵蝕。十五年來香港的中國化過程，情勢正朝此演變。
有如對付台灣，中國對待香港，主要是以經濟手段，讓香港因依賴中國而自甘融入，尤其透過ＣＥＰＡ協議及一年多達兩千萬中國觀光客自由行等措施，甚至為支撐誠信受質疑的梁振英而「派糖」，在其就任前放出六項支持香港的經濟利多。不過，從最近多項民調及七一上街人數之眾看來，經濟籠絡似乎未能有效收攬民心。
中經濟籠絡 港貧富拉大
經濟籠絡只讓少數人獲益，原已懸殊的貧富差距更為嚴重，吉尼係數為四十年來最高，凸顯所得分配極度不均，房地產價格尤其飆升到一九九七年以來的高峰。從民調看，認為北京當局落實「一國兩制」的只三成，為十年前的一半；對北京政府不信任的達三成七，是主權移交以來最高；對中國人的身分認同也是十三年來最低。另外，七成九香港記者認為新聞自我審查近年越趨普遍。港人對「回歸」以來的現狀，顯然有諸多不滿。
新特首梁振英被指具地下共產黨員身分，擁有豪宅被踢爆違建，使他在港人質疑與抗議中上任。他一改歷任特首慣例，捨廣東話而以不甚流利的普通話（北京話）發表就職演說，引發廣泛議論，也凸顯了港人對普通話逐漸超越廣東話的現實與憂慮。《紐約時報》指梁振英不用廣東話，是「奇怪的選擇」；而《時代雜誌》以「香港可以信賴這個人嗎？」為題，更道出許多港人的心聲。
香港「回歸」以來的演變，有如昔日台灣擺脫日本殖民地的戰後境遇，不論當年的國民黨中國或現今共產中國，統治本質並無二致，都行專制，霸凌弱小，勉強他人當中國人；與這種極權政權強送作堆，不論今昔，人民注定難以幸福。
北京干預深 惡果已顯現
有如世人所見，台灣人民戰後歷經惡性物價膨脹、二二八屠殺及白色恐怖，代表台灣主體性的生活文化慘遭貶抑，母語式微或竟瀕臨滅絕。香港併入中國較晚，但北京政府對特區政治干預日深，新聞自由慘遭侵蝕，而經濟緊密結合所帶來的中資炒作房地產、非法打工、觀光客言行乖張、廣東話遭壓抑等種種惡果已現。一九九七年之後香港併入不民主中國，所付出的代價很大，而且隨著「一國」當道、「兩制」消退，前景很難亮麗。
再打三中牌 餵台人毒糖
同樣值得台灣人警惕的，中國對香港的經濟籠絡，不論ＣＥＰＡ、觀光自由行或「派糖」，最終受益的都是少數人，惡果卻由多數人、尤其年輕人承擔，且經濟利益也有其社會成本。本質上，經濟籠絡是統戰策略之下一種「軟的更軟」的「養豬戰術」，把人民盡當只「顧腹肚」的貪圖個人眼前利益之徒，不在乎公民權利與公共福祉，一旦上鉤，政治上即落入其掌握而難以自拔。
在馬英九政府以「讓利」自欺欺人推銷ＥＣＦＡ之後，中國最近對在中國台灣商人及台灣人前往創業提供融資優惠，並在台灣針對中小企業、中南部、中下階層打出「三中牌」，也是這種戰術。保持距離、以策安全，香港別無選擇，台灣卻不能飛蛾撲火。
（作者是資深新聞工作者）
沒有留言:
張貼留言