高山杉對"陳懷宇《在西方發現陳寅恪—中國近代人文學的東方學與西學背景》"一書的批評，與因此引起的衝突
-----首先，陳懷宇的著作是一本學術專書，而高山杉的評述只是網路上的貼文；兩者其實無法相提並論。
其次，江湖上未驗證的傳說，提及陳懷宇對這樣形式的批評，(據說)惡言相向。
大致上來說，學術界普遍肯定陳懷宇此書開創新議題、提出新方向，認為此書是成功的。但是也認為此書有「文獻徵引失誤，甚至有張冠李戴、認錯人名等問題」、「論證過度自信」、「理論壓過材料(史料過於單薄而「思想史」的論證過於豐沛)」等問題，懷疑有「結構先行、材料補證」的傾向。
大抵來說，高山杉的評論不夠全面，但是他指出的「文獻徵引失實」、「將交往關係推導成學術流派的影響」，這些都是閱讀此書時值得深思之處。
沒有留言:
張貼留言