引自《蘋果電子報》「蘋論」
行政院強制驅離事件確實有些抗議人士被警方打得頭破血流，即使警方否認發生流血事件，但現場的影片證明了警方說謊。奉勸政府在這個全民攝影記者的科技時代，千萬別說謊，保證穿幫！
故意打頭毫無人性
六四天安門屠殺之後，北京及中央一級幹部全部矢口否認有任何學生被打死，「天安門一個人都沒死」，成為世界級大謊言，因為各國記者報回去的照片、影片明白呈現出軍隊殺人，橫屍遍地的景況。後來謊言破功，北京改口說是學生先殺害軍人，軍方才「被迫自衛反擊」，「軍人死傷的比學生多」。
台灣警政署長王卓鈞昨天說，在驅離的過程中，造成55位民眾跟119位警員受傷。唉，又學舌對岸，沒有自己的創意嗎？警方重裝備，防彈背心、鋼盔、盾牌、警棍，人數遠多於攻入政院的民眾，怎可能119人受傷？莫非把抓癢破皮等的小傷都算到學生頭上去，以強化毆打學生的正當性？果然，警方只提出了6張驗傷單。又東施效顰學北京扯謊破功。
警方說強制驅離難免傷及反抗者，而警員必須服從命令，這是實話。可是傷者說警察只打他們的頭和腹部，這就是刻意為之了。
柏林圍牆1990年6月倒塌前，一名東德人翻牆逃往西德，被東德哨兵槍殺，成為最後一名翻牆死難者。東德垮台後，審判該哨兵，他以服從命令為由辯護，法官說：開槍是服從命令，可以諒解，但打不準是你自己可以做到的。於是判他有罪。
如果警員有點人性，可以打屁股、大腿、胳臂，而非故意打頭。學生手無寸鐵，怎麼可能襲警？王署長說：「警察執法怎能說使用暴力？」波麗士大人，根據東德哨兵案來解釋，你們推人、抬人、打非要害是執法沒錯，打頭就是使用暴力了，不必懷疑。
失公信力不應掌權
同一個邏輯，江宜樺大言不慚地說，「不行使公權力強制驅離，愧對國人」。可民調國人過半數反對暴力驅離，愧對哪國國人了？還是愧對馬？
在《天下雜誌》77期刊登楊艾俐專訪孫運璿的文章中，普受馬英九等人推崇的孫先生明白說：「有公信力才有公權力」。他還警告去大陸投資的風險，反對經濟依賴制度有問題的大陸，「更可怕的是，他們會以這個為籌碼向我國施展壓力，逼得我們政府聽他的。」時代雖不同了，但事實發展完全被孫料中。
馬、江當局已失去公信力，也就不應該有公權力。孫運璿說得精闢！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
引自《蘋果電子報》
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140327/367797
江春男：不要醜化學運 2014年03月27日00:01
馬英九對學運的訴求，堅持不讓步，他的說法像唸經一樣，不斷重複，根本沒有誠意。他為什麼這樣強硬，其實有他的苦衷，因為兩岸關係是他執政的基本點，服貿協議必須挺住，否則執政權威盡失，並且失去北京大人的信任，他就撐不下去了。
但是，太陽花學運得到七成以上的支持，六大工商團體也主張對這個法案進行逐條審查，建立對外談判國會監督機制，召開國是會議，與學運的主要訴求不謀而合，馬英九在輿論中處於弱勢地位。
現在，社會上一片倒地譴責暴力鎮壓，江宜樺招架無力，越說越引起反感。但攻擊是最好的防守，既然無法正面爭取人心，不如轉而醜化學運，爆料其內鬥和隱私，揭發背後的陰謀，摧毀其純潔性和正當性。
學運領袖的組織動員能力，令人嘆為觀止，許多人不相信大學生有此能耐，懷疑背後有政治勢力介入。尤其是突擊行政院，本來以為是魏揚在現場指揮，以為逮到首謀，未經查證就上銬，一下子給他安上六條罪名，現在他被釋回，謎底未解。
國民黨扣人帽子很有家學，以前稱它是共黨，台獨和黨外三合一敵人：後來共黨畢業了，只剩民進黨和台獨勢力；現在台獨勢力畢業了，剩下民進黨，但民進黨與大學生疏離，看起來不像，恰好，學運多人曾擔任蔡英文的志工，國民黨以為找到政客操弄的罪證，在媒體上大量散布。
第二種醜化是暴力，辦公室被破壞，破玻璃滿地，不過，暴力的對象應該是人，而不是桌椅，學生破壞一些公物，但基本上相當自制。說有人偷他的零用錢和太陽餅，變成白目大笑話；說學生有暴力傾向，這是無的放矢。相反的，警方的盾牌和木棍打得學生滿臉是血，這不是江院長一句行使公權力可以卸責。
江宜樺本來在學界有一定風評，當了閣揆做了最重要的一件事，就是下令警方行使公權力，強力鎮壓學運，把許多學生打得頭破血流，他一生的形象，全毀了。他心中也許有很大委曲，卻必須當砲灰，以報馬的知遇之恩。此事必須有人負責，江肯定撐不了多久。
學運不是園遊會，中間一定有許多不愉快，各國皆然，但太陽花與歐美學運比較，不論目標，秩序，策略和領導素質各方面，都可圈可點，對台灣的民主深化深具意義，讓人對未來增加不少信心。
沒有留言:
張貼留言