《萌典》網站主要是將台灣國立教育部《台灣閩南語常用辭典》上網，而在手機上易用易查。
https://www.moedict.tw/%27%E9%80%A3%E9%9E%AD
有善心人士從 Google + 傳了這一貼文給我：
台語「出帆」的例句，《萌典》舉例：「閣等一下啦，連鞭就欲出帆啦」。
版主我，本著「好學不倦」、「活到老、學到老」的精神，立馬就問「連鞭」是什麼意思？
那廂 Pierre Magistry 回了「liam5-mi1，馬上的意思」。
回到《萌典》一查，才知道「liam5-mi1」，已經被定罪為「連鞭」。
台語「liam5-mi1」，有馬上、等一會兒、「一會兒這樣、一會兒那樣」的意思。
1. 馬上：「我馬上要出發了 gua2-liam5-mi1-to7-tshut-huak-ah」。
2. 等一會兒：「等一下子，別那麼趕 liam5-mi1-le3, mai3-hiak-kuann2-kin2」。
3. 「一會兒這樣、一會兒那樣」：「你一會兒笑、一會兒哭，是瘋了嗎？ li-liam5-mi1-tshio3-liam5-mi1-khau3, si7-te2-khi2-siau2-si7-bo7 ?」
但是，把「連鞭」當作「liam5-mi1」，我就呆掉了。
甲：有「書證」嗎？
有那一本明朝以前的古書用過「連鞭」這一詞，而代表「立刻、馬上、等一下」的意思？
乙：讀音對嗎？
連，《說文解字》標為「力延切」，韻母在「仙」部。
鹽，《說文解字》標為「余廉切」，韻母在「鹽」部。
「連」、「鹽」兩字的差別在哪裡？
「連」字是「開口音 len5」、「鹽」字是「合口音 iam5」，「開口音」、「合口音」分不清，「有心」會講成「有身」，「黃金」會講成「黃根」，台語永遠講不好。
(現在，台灣已經普遍把「因果 in1-ko2」、「因緣 in1-en5」講成「因果 in1-ko2」、「因緣 im1-en5」)。
鞭，《說文解字》標為「卑連切」，韻母在「仙」部。
聲母既不是「m」，韻母也不是「i」，為什麼要把它寫作「鞭」呢？
這又是「台語正字」，不講求「書證」與「形、音、義契合」，而是「自由聯想、自創招數」的禍害，這十年內，不趕快糾正，再放個二十年不去理它，這些自創的「字」、「詞」，不只會禍延子孫，而且還會造成「台語教學」的障礙。
那麼「liam5-mi1」是那兩個字呢？「不知道」。
版主再三強調，對於「不知道」的字，必須承認自己「不知道」，然後暫時「以台羅標音」；不要硬掰，「強不知以為知」，造成後代的學習困擾。
附帶一句，以版主的彰化口音，是讀作「liam5-mi7」，台南市區的口音是讀作「liam5-mi1」。
請參考「《萌典與台文正字》」：
http://yifertw.blogspot.tw/2013/05/blog-post_11.html
==========================================
這次春節在新竹市遇到一位大我十多歲的長者，問他「蝌蚪」、「蠶」的台語怎麼講。老先生有一點靦腆，說：「我的職業是當老師，一直講國語，所以，這些東西台語怎麼講，已經完全記不起來了。」
在言談當中，也提到年輕人會將「一盒」說成「tsit-a2」，而不是正確地說「tsit-ap」，這位老先生居然說他也是說「tsit-a2」，這有什麼差別？
怎會沒差別？「盒 ap」是「入聲」，「 a2」是「上聲」，怎會一樣？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民眾建議的「臨瀕」雖然在發音、意義上也有可取之處，但一方面因為「瀕」字較罕用，對國小中低年級學生較為困難，同時這個寫法也不見於其他文獻中，所以無法列為推薦用字。
Ken Yifertw 提到... - Dear ISIN NGO ：
所以，如果將「速鞭」認為是「連鞭」，將「連鞭」的讀音認為是「liam5-mi1」，只是連雅堂一人的主張。 - 將「速鞭」認為是「連鞭」，缺乏書證，只有自由心證。
- 「連鞭」的讀音認為是「liam5-mi1」，則與《廣韻》、《說文解字》等字書、韻書不符。
- 你會投那一邊一票？
2014年2月5日 下午5:01
8 則留言:
「連鞭」正是為什麼羅馬拼音比漢字更合適的字詞的例子之一.
【連鞭】liâm-mi
華語的「馬上、立刻」臺灣閩南語的對應說法不少，liâm-mi（或說成liâm-pinn）是其中比較常用的。這個詞的漢字寫法，早在連橫的《臺灣語典》中就寫成了「連鞭」。連氏對「連鞭」的解釋是：「猶急遽也。連呼廉，正音也。杜陽雜俎：上東幸，觀獵於田，不覺日暮，令速鞭，恐閡夜。速鞭即連鞭也。」因為連鞭所描述的形象非常具體明確，很容易讓人領略到為了加快速度，連續鞭馬讓馬快跑的畫面，和「馬上」一詞有異曲同工之妙。此外，就發音來說，「連鞭」二字和 liâm-mi 或
liâm-pinn的發音也相當吻合，所以自從《台日大辭典》以來，臺灣較大型的辭典，包括蔡培火、陳修、董忠司等人所編的辭典中，都把 liâm-mi 一詞寫成「連鞭」。說這兩個漢字是民間最習用的寫法、應該沒有人會反對，也因此順理成章的獲選為
推薦用字。
推薦用字表中除了「連鞭」之外，也收錄了異用字「臨邊」。「臨邊」的寫法在音、義上也都說得通，中國出版的閩南語辭典大多這麼寫，臺灣出版的《分類台語小辭典》（胡鑫麟編）也採用這兩個字，因此「臨邊」就收入了異用字之中。
民眾建議的「臨瀕」雖然在發音、意義上也有可取之處，但一方面因為「瀕」字較罕用，對國小中低年級學生較為困難，同時這個寫法也不見於其他文獻中，所以無法列為推薦用字。
<>
Dear ISIN NGO ：
所以，如果將「速鞭」認為是「連鞭」，將「連鞭」的讀音認為是「liam5-mi1」，只是連雅堂一人的主張。
將「速鞭」認為是「連鞭」，缺乏書證，只有自由心證。
「連鞭」的讀音認為是「liam5-mi1」，則與《廣韻》、《說文解字》等字書、韻書不符，你會投那一邊一票？
韻書切了這麼久，還找不到漢字，您不覺得韻書有問題嗎？
連韻書標注讀音都不知道，光討論這個語音的詞，不是緣木求魚是什麼？一個漢字，臺、客、粵語念法都不同，臺語又有讀音及語音，幹嘛一直繞著韻書轉，這些提倡韻書的人真該打屁股，不然在彰化縣文化中心辦一場演講，保證讓您通曉臺語的化功大法
匿名:
雖然你匿了名，我還是覺得你「匿名」兩字透露了一點「光明」，只是「不大」罷了。
如無書證，即使你到大學講了百場演講也無法說服我，更不用說到「彰化縣文化中心」了。
其實，我只是在我自己的部落格胡言亂語，別理我，也不用費力氣說服我。你的理論還是有很多支持者與聽眾。
我們彼此加油！
匿名先生：
謝謝你大人大量，不計較我用詞粗魯。
我能感受到你的誠懇與諄諄善教的心意。
謝謝你有此度量容忍我。
歡迎留言。
我就此不打電話過去了。
以前說過了，我是彰化人，應該說的是「漳泉濫」的台語。
不是沒有書證，寫一本書就動用數十本古書，演講的每個例證都是古書，只是想將家傳漢學告知您而已，只是我太急了點，您不想知道也沒關係，反正文化就讓它流失也罷，就當我是狗吠火車，呵呵，我是小明
陳世明先生認為正確的漢字是斂袂或斂衽,請看他在Youtube上的解說,形音義俱足，很有說服力。
張貼留言