問題在那裡？談「教育部台灣閩南語常用詞辭典」--2

其實，一本辭典本來就不可能十全十美，圓滿無瑕，特別是草創之初，值得商榷的地方要在 5% 以下，以這個水準來看，「教育部台灣閩南語常用詞辭典」涵蓋相當完整，錯誤不多，只有在「正字」與「詞條蕪雜而未適當去取」兩項值得改進而已，就我本人而言，我會給予掌聲表達我對主事者不辭辛勞、完成此一艱鉅的工作而欽佩。

《自由電子報》的報導：

【又例如公公婆婆，若依傳統古漢字，公公應寫成「唐官」、婆婆應寫成「唐家」，至少代表了文字的歷史淵源，教育部卻單取發音相近，把公婆變成了「大官」、「大家」，讓人啼笑皆非。】

其實將「公公」寫成「大官」，「婆婆」寫成「大家」，即使不算正確，也比「唐官」、「唐家」合適。試想，如果「公公、婆婆」是「唐官、唐家」，那麼，周朝、漢朝、「晉朝」、「宋、齊、梁、陳」與隋朝時，要將「公公、婆婆」叫成什麼？

「大家」為「一家主人」之意，班固、班超的妹妹被尊稱為「曹大家(讀音為姑)」，「姑」的另一個意義正是婆婆(唐詩「待曉堂前拜舅姑」)，所以「婆婆」稱為「大家」，並沒有什麼值得大驚小怪的。同理，稱自己的公公為「官」，就像稱人為「員外」，只是尊稱，應該尚在人情事理之內。

《中阿含經》卷6〈3 舍梨子相應品〉：「若族姓子如法、如業、如功德得錢財，愍傷奴婢，給恤瞻視，行福德業，不作惡業者，彼便為奴婢之所尊重，而作是言：『願令大家強健，壽考無窮。所以者何？由大家故，我得安隱。』」(CBETA, T01, no. 26, p. 457, b13-17)