「時論－成熟民主國家 罷免並非常態」與「罷免在民主政治，是跟選舉一樣普通的事情」

版主按語：與總統言論衝突者，言論無效。所以底下所引的「時論--成熟民主國家，罷免並非常態」是絕對錯誤的，我贊成此處「馬英九在二○○六年六月十八日參加國民黨在彰化市舉辦的全民罷扁大會」的談話。

馬英九在二○○六年六月十八日參加國民黨在彰化市舉辦的全民罷扁大會，他致詞時強調，為了台灣人的尊嚴和光榮，一定要罷免陳總統。馬並說︰「罷免在民主政治，是跟選舉一樣普通的事情，罷免不需要總統犯罪，犯罪和罷免沒有一定關係，即使是沒有犯罪，只要他無能、他做不好，他的滿意度掉到十八％，表示人民已經不信任他，表示人民已經不尊敬他，就可以把權力拿回來。」

馬批扁不把弊案、疑雲說清楚，並對扁喊話說「當民意已經不支持你，你的政治責任，沒有辦法再承擔的時候，你就應該知道自己下台，不要等人來罷免你，一個人要有羞恥，人家才會尊敬，一個人要有責任感，別人才會同情。」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下引自《中時電子報》：

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E6%99%82%E8%AB%96%EF%BC%8D%E6%88%90%E7%86%9F%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%9C%8B%E5%AE%B6-%E7%BD%B7%E5%85%8D%E4%B8%A6%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E6%85%8B-20130828000625-260109

「時論－成熟民主國家 罷免並非常態」

中國時報 李訓民 2013年08月28日 04:10

案由部分作家、退休教授、導演等人士籌組「憲法133實踐聯盟」，廣設網站，發動罷免立委運動，咸認馬政府在服貿協議、核四續建、大埔議題，違反民意，公民應實踐憲法第133條罷免權，鎖定「馬家軍」立委，因罷免總統的門檻太高，該聯盟首發動各選舉區罷免馬系立委，依法在各立委選區尋求 2％選民連署提案，嗣以13％選民連署成案，就能實踐罷免權。

事實上，本案完全欠缺民主的正當性，就從歷史的軌跡而言，在野黨於今年初，進行「火大遊行」，計畫以三階段在520正式向立法院提案「罷免馬英九」。不過此連署竟無有罷免的理由，要選民空白授權；在程序上更不符合罷免總統相關法制；如今檢視，此連署活動不過是替一月遊行暖場造勢宣傳之用，不了了之，政治作秀意味濃厚，徒增社會不安，浪費立法資源。

該「憲法133實踐聯盟」，改弦易轍，降低門檻，針對罷免馬家軍的立委，仍無法擺脫陳腐，其所批判的上述三大協議，並未得到大部分公民的認同。

以服貿協議而言，正可將兩岸，長期以來不對等的相互投資資金，為適時矯正調整，祈大陸資金為我所用，深耕台灣，才可創造就業機會，與薪資推升效應。

例如，為兩岸貨幣清算目的，中國銀行在台設立分機構或辦事處，或東方航空在台設立據點，或浙江商人拿出1億台幣，在台設立葡萄酒、糕餅專賣店，均可增加上千人的就業機會，由於台灣經濟活動的餅夠大，反而刺激本地銀行、航空公司業者、葡萄酒業者，銳意改革，增加競爭力，對人才的吸引，均可產生本地磁吸效應，真正達到根留台灣的目的。

該「憲法133實踐聯盟」，刻意曲解，所有來台的大陸企業，均可打擊本土產業，掠奪本地工作機會，實係罔顧商業投資活動的真諦。

無論是雨果下的法國、托爾斯泰的俄國，梭羅筆下的美國，或受彼等傳承的甘地、金恩等人所屬的國家，均在20世紀理性主義倫理的浪潮下，邁向現代民主法治國，蘇聯更是解體，走向西方式的直接選舉民主。無政府主義的公民不服從論，早已成過往雲煙，為現代理性主義思潮所取代。我不相信現代學生及理性公民，會被古墓派理論所牽著走。

政治人物當然必須受到民意的監督，但成熟民主國家不論是採行何種政府體制，罷免總統與國會議員的設計，並非常態，定期改選才是民選政治人物接受檢驗的最好機制，也是有德性、理性、文化的公民，所應真實面對的抉擇，該運動終究會被台灣全體理性公民所唾棄。

（作者為國政基金會憲政法制組顧問）