論文的引述與抄襲

帖主昨天(2022/7/6)的貼文說：
『國際兩位知名的佛學泰斗出現某一程度的「不和」或「交惡」。其中一位跟我說明內情。
某乙跟他請教一個經義，他詳細告訴了某乙，某乙據此在歐美期刊發表了論文。
等到他跟同一期刊投稿，論文當中提及此一經義，期刊編輯要求他敘述此處參考了某乙的論文。他抗辯說，這不是某乙的見解，是他告訴某乙的。該期刊主編說，某乙在他的論文並未提到此見解得自你處。所以，除非某乙去函給主編聲稱「某乙未遵守論文規範，引用了某甲尚未發表的見解而未作適當的標註」，否則他的論文將以「不符論文規範」而退稿。
這是某甲單方面的說法，我未能跟某乙查證此事。』
----------
忍者師兄提問：
『好奇問一下，如果某乙說，某甲的確有跟我說明經義，但這和我（某乙）原本看法一致，所以我寫論文只是寫我自己原本就有的想法。
那這樣誰才能發表論文？或是都可以？』
----------
蘇錦坤回答：
當然，跟他人詢問之後，再說他人的意見與我本有的意見相符，所以我僅是陳述己見。
這跟提問的四個方法有關，對某一特定議題：
1. 你知道嗎？我懂我來告訴你、我來教你。
2. 我不懂，請你告訴我、教導我。
3. 我對這一議題，有如此如此的見解，我想和你切磋一下，是否我的見解有問題。
4. 我是門外漢，請你用最淺近的說法教我最基本的解釋。
除非某乙用第三種方式提問，且先陳述己見，否則他只是一個「缺乏潔癖的人」。
高中時，有一位同學喜歡問人數學、英文之類的問題，別人教他以後，他又說這我早知道了。這不是朋友相處之道。
------
論文引述他人意見有幾類問題。
1. 引述而不提來源，這是盜竊。
2. 小提大抄。這分兩類：
　2.1 「本文參考了某某先生的某某書」，如此引述之後，完全不提哪一個段落、哪一個意見參考了書中的哪一個意見。
　2.2 是比較常見的，文中有兩三處標明引自某某先生的某某書，其實他的著作中引述了二、三十處。這好像顧客進入超商付了錢買了一杯咖啡，其實顧客還把果汁、泡麵、便當、氣泡水都帶走的觀念。
3. 提東抄西。這較少見，引文說他引自某書某個段落，其實是另一個段落，甚至是另一本書。
4. 有意或無意錯引人名、書名。這在台灣一般碩士論文最常見，引了某人的意見卻把人名、書名寫錯；看來是無心之失；可是，有些作者會被計算論文引用次數，如此一來，就跟顧客寫支票付錢，收款人的名字卻寫錯了，對方是收不到款項的。

這也不完全是「引用者」跟「被引用者」之間的關係，這也影響到讀者的權益，讀者不管是進階閱讀，或者作不同意見的交互查核，都會因此而有障礙。
另外，這一類缺失若投稿到台灣的佛教學術期刊，審稿老師大致上會退稿，不會接受這類習慣不佳的論文。