談失誤

師友當中有人跟我說，他從不讀舊作，論文刊出之後，書本出版之後，他就像生了一個醜小孩一樣，不願回頭去看自己失敗的作品。
我跟他說，我不一樣，我會回頭去看我的演講錄影帶、發表的論文和出版的書籍；然後反省自己為什麼會在該處出這樣的錯。
我自己演講當中會出現口誤，其實，每個人講一些陌生的題材或初次講一講題，或多或少都會犯一些口誤。不僅如此，即使是中央研究院院士也是有人在他的演講當中，強不知以為知，說錯了一些事物。
帖主我因緣際會，曾幫國際知名學者「順稿」，也曾幫大學者評稿；即使是訴諸白紙黑字，即將付印，仍然可以抓出一些失誤。例如，有一位大學者就誤將《法集要頌經》的翻譯者「法賢」誤作「法顯」。(老實說，此篇為他人將他的英文稿轉為中文稿之後，以他自己的名義刊出。如果當時是以「翻譯者掛名」而為譯稿，則失誤純屬譯者。但是這位學者以自己名義發表，又疏於校對，則失誤屬作者本人。)
最近有人認為他所評的論文出了一個英文錯字，則認為該篇論文不是作者本人所作，認為那是出自「抄襲」。或者有人認為，某人在電視訪談當中犯了一個可笑的失誤，就認為該人全無知識。
帖主認為，知人論事，除了指出某人言論的錯誤之外，也該回顧他有哪一些正確的主張或創見。出於粗暴與學術傲慢，以少數幾項失誤就輕易抹煞學生的努力，只是讓一座高等學府蒙羞。
不宜因一個兩個失誤，就打翻一整艘船。