台語是「河洛話」嗎---法友飛鴻 91

Dear Yifertw:

不好意思，在此留言。
就我的認知，台語源於漢語，也有河洛話之稱。請教KEN兄，以下論述正確嗎？ [這句我看不懂：閩南話是有形才會音 (象形)]：
閩南文化與中國文化大不同 !
閩南話自古流傳於福建沿海, 海南島, 泰國, 馬來西亞, 檳城, 泰國一代, 與中國文化完全無關 !
閩南話是有形才會音 (象形)
與滿清的文字是完全不同的 !
台灣人卻將中國文化與閩南語與硬是掛鉤在一起
非常的遺憾 !

Trywu Wu  2013.12.27, AM 11:03

===========================

Dear Trywu Wu,

請參考上一張圖片，基本上政治體系有所謂「官話」，魏晉南北朝期間，北朝的「官話」是「鮮卑語」，南朝的「官話」是南京地區的「吳語」。

現在，中華人民共和國的「官話」是「普通話」，台灣的「官話」是「台灣國語」。

台語是「閩南語」的一支，我認為台語和「廈門話」的關係是兄弟關係，而不是父子關係，「同安話、漳州話、泉州話、潮州話」是混合成台語的四條主流，並不能簡單地歸類為「廈門話」。

我反對稱「台語」為「河洛話」。據我所知，客語族群稱閩南語族群為「鶴佬人 ho7-lo2-lang5」，他們講的話為「鶴佬話 ho7-lo2-ue7」，這個音大約在1960年左右備一部分「台語人」用來宣揚他們的語言的根源是「河洛」、自稱是「中原正音」。

我跡於幾個理由反對這樣將「ho7-lo2」寫作「河洛」。

1. 讀音不對，「河洛」，並不讀作「ho7-lo2」。《毛詩正義》：「樂音洛」。朱熹《四書章句集註》解釋「有朋自遠方來不亦樂乎」，也是「樂音洛」。「洛」是「入聲字」，「樂」是「上聲字」，「平上去入」四聲當中，「入聲」的界限是很清楚的。

2. 缺乏文獻記載，台灣在「清領」時期，修了不少「台灣地方方誌」，從未稱此地語言為「河洛語」。

--------------------------------------------

「閩南話是有形才會音 (象形)」，這句話其實不值得駁斥。

1. 不見於任何書籍、論文。

2. 台語必須先區分「台語主幹、外來語」，外來語如「艋舺 banga」是平埔族的「獨木舟」，「菩薩 phoo5-sak」是來自梵語 Bodhisatta，「和尚 hue1-siunn7」是來自「于闐語 (hasana)」，小費(tsi1-puk)來自「日本音化的英語 tip」，喝醉酒「馬西馬西 ma2-se1-ma2-se1」來自「凱達格蘭族語」，「大莽 tua7-mang2」長及膝帶的大衣來自「日本音化的德語 mantel」。

台語的主幹仍然有一些「閩越的原住民」的遺留語。

其次是承繼「古漢語」的語音，你我都知道，古漢語為「象形、指事、形聲、 會意、轉注、假借」，如果說是「有字才有音」，那就犯了「沒常識」的大錯。

yifertw