法友飛鴻 534：黃運喜老師〈論文寫作經驗分享：談轉引資料〉

黃運喜老師：〈論文寫作經驗分享：談轉引資料〉(2024/12/15)

今年審查了數篇學報論文，發現至今還有許多學者的引文是採用轉引方式，而這些轉引文獻都是常見的。其實現在透過網路，要找到一般論著並不困難，學者寫作論文並投稿學報，最基本的工作是文獻回顧，站在前人的基礎上再進一步研究，應該引用原始資料，避免轉引。
在網路未出現或功能未健全之前，學者要引用國外或大陸的資料，若在台灣各圖書館也找不到，偶而利用轉引是情有可原的。現在線上可以找到的學術資料（專書、學術論文），保守估計約有7億筆，且每年還在大幅增加中，現在寫論文，不應該再出現轉引的情形。

------

蘇錦坤：(2024/12/15)

也有少數碩士生論文直接引用元亨寺版《南傳大藏經》的翻譯，其實，元亨寺版《南傳大藏經》頗有缺譯、誤譯、白字、錯字等情況。正常的作法是引用 PTS 文本，再以符合學術規範的英譯輔助其字句詮釋。

-----

黃運喜：(2024/12/16)

嚴格來説，元亨寺版大藏經是根據日文版轉譯，再參考PTS版修訂，在史源學上也算是轉手（第二手）資料，較嚴謹的學者應克服困難，引用PTS版的內容。

------

蘇錦坤：(2024/12/15)

在論文審核時，也常見到作者引述《維基百科》詞條，

除非作者在評述該則《維基百科》詞條上的資料，

否則不該直接以《維基百科》所述作為自己的論點。

一般而言，仍需回溯該詞條立論的源頭論著或文獻，

或者，以詞條作為文獻定位的輔助工具，

借助該詞條以為台階，拾階而上以找回資料來源。

-------

黃運喜：(2024/12/16)

　　是的，嚴謹的論文是不引用維基、百度百科的，但維基、百度條文中列出的參考資料，確是值得追蹤。