《辯中邊論述記》校勘

以下引自《CBETA 中華電子佛典協會》 2015.3.24 貼文

https://plus.google.com/u/0/+CbetaOrg/posts

讀者來函提報底下兩段「述曰」的內容完全一樣，疑似有誤：
《辯中邊論述記》卷2〈對治品4〉：
「論曰。二無顛倒有顛倒隨。
　述曰。*有學修治體是無漏。名無顛倒。然所依身猶有煩惱。名有倒隨。隨者逐也。為倒逐故。隨所修治。亦有有漏。非此所說。約總說故。*
　論曰。三無顛倒無顛倒隨。
　述曰。 有學修治體是無漏。名無顛倒。然所依身猶有煩惱。名有倒隨。隨者逐也。為倒逐故。隨所修治。亦有有漏。非此所說。約總說故。 」(CBETA, T44, no. 1835, p. 25, c20-27)
以上 CBETA 用字與「大正藏」一致。《辯中邊論述記》目前我們可以查到的相關藏經版本只有「新纂卍續藏經」，其前後文跟「大正藏」一模一樣，也是完全重複。

正不得其解之際，google 到新文豐出版社有印行一個六卷的版本（「大正藏」、「新纂卍續藏經」都是三卷本）。拿來一比照，抓出問題點了。

附件即是新文豐「江西刻經處校刊本」、「新纂卍續藏經」的對比圖檔。就敘述內容的合理性，「新纂卍續藏經」圖中紅框裡的文字顯然通通都是多出來的衍文。

感謝讀者回報，我們會據此修訂 CBETA 用字。