以下引自部落格《譯者許瑞宋》
http://victranslates.blogspot.tw/2015/02/blog-post.html
「被」字的濫用 --- 2015年2月1日
我喜歡看彭明輝老師的文章，主要是欣賞他的見識與熱心，偶爾看到其文字中的沙石也不介意，但今天他這篇文章卻令我忍不住要批評一下。
該文用了五次「被」字，全部可以省略，後面四個更是應該刪掉：
目前我已經交出兩篇文章……都被排在週四刊出……
……以及該如何在市場經濟的基礎上設計各種制度與措施，使得市場經濟的優點可以被保留，而缺點可以被補救。
我從不否認市場經濟有它的優點，但也不以為市場經濟在現實上是無法被改善的。
關心人，且願意充分看見現實，在現實的基礎上談可以被實踐的理想。
彭明輝老師是有社會影響力的人，文字不應如此馬虎，否則是會產生壞影響的。
在現代漢語中，「被」字的濫用情況非常嚴重。以下是我不久前的兩則筆記：
一、
看到有篇文章的標題是「為什麼陳為廷不值得被同情」，想到「被」字眼下在中文中的濫用。
為何不寫「為什麼陳為廷不值得同情」？
二、
有關「被」字的濫用誤用，再舉今天看到的一例，王丹寫的：「亂戰一番之中，還是有好消息：北京文化人，出版社編輯徐曉終於被釋放了。」
既然是好消息，為何要用有無奈意味的「被釋放」？我印象中，香港以前的電視新聞，絕不會講「被釋放」，而是會說「獲得釋放」或「得到釋放」。但現在強國語言流毒天下，許多人會認為王丹的寫法沒問題，大家就是這麼說的啊，語言是會演變的啊，不要那麼古板好嗎？
網友Ali Li：中文裡的被動有時是為了配合句子的主詞而不得不然，有時只是為了求變化，避免和上下文的類似語法重複。這個例子中「被」的確不如其他用法雅馴，但難謂具有無奈的意味
我的回應：謝指教。個人認為「被」字一般用法有被動的意思，通常用來講不好的事，例如中國2009年選「被」為年度漢字：「被自殺」、「被就業」、「被捐款」、「被幸福」等等說法，其實都是對掌權者的一種控訴，很難說沒有無奈的意思。
因此我認為「被」字不宜用來講好事，例如搭飛機獲升等，明明很高興，就不適合講「被升等」。
我知道王丹在此例中，沒有要表達無奈的意思，但他顯然對「被」字的用法毫無自覺。當然，這問題很普遍。
陳雲對此問題曾有議論，值得再次引述：
英文被動語態用的 be，統統譯作中文的「被」。昔日的文官，懂得說「敬告閣下」，今日的 AO，很多受到 Please be informed……的語法枷鎖，亦步亦趨，只能寫「請你被告知」了。中文的被字，帶有不幸或蒙難的意味，並非被動語態，而中文也無被動語態。中文的蒙、獲、由、受、告、見、被、遭、罹……由褒義、平義到貶義，一連串的豐富詞彙，由於誤用了被動語態的be，都遭「被」吃掉了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我是業餘譯者，對「被」字及許多中國使用的詞彙也非常敏感。最近翻譯一篇文章，糾結是否該使用「被」字時，（並在看到您這篇文章之前）得出一個新的想法，「被」字並不總是帶著無奈或負面的意思，在許多情況下（在寫者沒有「被」英語約束之下）純粹是一個中性的受動。
漢典指出，「被」字用在動詞前，表示受動。台灣的萌典（詞條來源出自台灣教育部國語詞典）是「表被動性，用在動詞前構成被動詞組」。
您舉的彭作家的文章，「被」字是濫用、錯用了。而王丹的例子，則有待商榷。排除王寫此文字時的心情，讀者卻可以依自己對中國的政治狀況來自我解讀：
解讀一（純粹是受動——共產黨當局決定釋放她）：「出版社編輯徐曉終於「被」釋放了。」
解讀二（基於對共產黨獨裁政權及當前良心犯的處境來理解——從小監獄進入無形卻又有形的大監獄的無奈）：「出版社編輯徐曉終於「被」釋放了。」
或許其他人還能就這簡單一個句子生出更多的解讀。無論如何，在獨裁政權的淫威下，就只有無奈讓人身不由己的受動。
//「被」字並不總是帶著無奈或負面的意思，在許多情況下（在寫者沒有「被」英語約束之下）純粹是一個中性的受動。//
就上文舉的例子而言，作者用「被」字確實都沒有無奈或負面的意思。問題在於如陳雲所言：「中文的被字，帶有不幸或蒙難的意味」。如果你認同中文的被字有這種意味，那就應該慎用，何況中文明明有其他更合適的表達方式。如果你認為現代人寫中文，用字不必理會中文固有的規範，可以隨心所欲，造成混亂也毫無關係，那我無話可說。
至於王丹的例子，我覺得你想太多了。我認為王丹純粹是不自覺，就像彭明輝那樣。
你最後說：「無論如何，在獨裁政權的淫威下，就只有無奈讓人身不由己的受動。」這樣似乎是在說王丹用這個被字，含有無奈或負面的意思，這與你前面講的，意思有矛盾。
無論如何，謝謝你的認真回應。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Alia Li 2014年12月25日 1:03
中文裡的被動有時是為了配合句子的主詞而不得不然，有時只是為了求變化，避免和上下文的類似語法重複。這個例子中「被」的確不如其他用法雅馴，但難謂具有無奈的意味。
謝指教。個人認為「被」字一般用法有被動的意思，通常用來講不好的事，例如中國2009年選「被」為年度漢字：「被自殺」、「被就業」、「被捐款」、「被幸福」等等說法，其實都是對掌權者的一種控訴，很難說沒有無奈的意思。
因此我認為「被」字不宜用來講好事，例如搭飛機獲升等，明明很高興，就不適合講「被升等」。
我知道王丹在此例中，沒有要表達無奈的意思，但他顯然對「被」字的用法毫無自覺。當然，這問題很普遍。
陳雲對此問題曾有議論，值得再次引述：
英文被動語態用的 be，統統譯作中文的「被」。昔日的文官，懂得說「敬告閣下」，今日的 AO，很多受到 Please be informed……的語法枷鎖，亦步亦趨，只能寫「請你被告知」了。中文的被字，帶有不幸或蒙難的意味，並非被動語態，而中文也無被動語態。中文的蒙、獲、由、受、告、見、被、遭、罹……由褒義、平義到貶義，一連串的豐富詞彙，由於誤用了被動語態的 be，都遭「被」吃掉了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
的確如此，希望不要有一天「獲救」、「遭竊」全都變成「被救」、「被偷」⋯
我可以接受「被偷」的說法。「遭竊」較適合用在書面上。
沒有留言:
張貼留言