NHK 2013 年對核廢料處理的報導
日本使用核能發電五十年，卻仍然找不到核能廢料掩埋場。
不僅如此，原來全世界都有共同的問題，沒有任何國家找到核能廢料的處理方法。
既然無法處理核能廢料，為何還要興建新的核能發電廠？
探討漢譯四阿含與巴利五部尼柯耶的教導，也介紹古漢譯和台語的關聯。
2013年3月9日 星期六
矛與盾：國民黨是精神分裂？還是神經錯亂？
一個主張續建核四的國民黨，在公投提議停建核四。
為什麼國民黨不能自己直接停建核四？
國民黨是精神分裂還是神經錯亂？
還是政客可恥的算計？
「機關算盡，卻要了台灣全體人民的老命」？
本版反對續建核四，
本版反對替核四追加預算，
本版反對核能發電在台灣繼續運轉。
本版贊成「非核家園」，在台灣停止核能發電。
不要投票給對核四保持緘默的立委，不要投票給要替核四追加預算的政黨
早上搭高速公路 Bus 從新竹趕到台北跟友人會合。
遊行之前先跟熱情的、有理想、有志氣的青年朋友合照。
然後和保安總隊的鎮暴車合照，人民自動自發的和平抗議活動，為何要動員鎮暴車呢？
遊行即將開始之前，剛好是「拷秋勤」樂團帶著大家唱歌。
今天跟往年的街頭示威遊行的最大不同是，學生自動自發地參加。
這是台科大。
這是淡江大學。
這是台大濁水溪社和「政大？」。
洶湧的抗議人潮，絕大多數是學生挺身而出。
怪叔叔偷拍年輕妹妹？
誤會大了。我是拍年輕女生排隊在手上、臂上、臉上蓋反核戳記。
反核無懼，為愛反核。
不停止核四，就下台。
若你愛我，別說核好。
攜帶小孩或全家動員的示威者很多。
情侶檔，手牽著手出來反核的也不少。
新郎新娘也來反核。
主婦聯盟的反核遊行陣容龐大。
反核是很 high 的，一點也不悲情，只是幹很大而已。
他馬的，你是馬，你有反核嗎？
我是狗，我反核。
你是在罵我這阿狗嗎？
免費贈送萬年不化的核廢料，請洽江宜樺或電洽馬英九。
請問兩位「阿兜仔」，你們從那裏來？
頭髮比較多的那位回答說：「我來自台灣，那你呢？」
很恰巧，我也來自台灣。
反核公主已經累得不支倒地。
2013年3月8日 星期五
輸球的滋味---2008.5.15
以下圖文引自 Yahoo 奇摩運動部落格：
http://tw.sports.yahoo.com/blogs/wbc/%E9%83%AD%E6%B3%93%E5%BF%97%E8%B4%8F%E4%BA%86-082511622.html
專欄作家 史艾默：〈郭泓志，贏了〉
作者： 史艾默 | 棒球經典賽 – 2013年3月6日週三 台北標準時間下午4:25
去年的10月13日，大聯盟國聯季後賽分區賽的第5戰，國民守護神Drew Storen在9局上登板，很快的2出局了，只差一個人，領先2分的國民就要挺進國聯冠軍戰，但故事並沒有這麼美好，Storen失了神似的，保送、被安打，一口氣掉了4分，國民在錯愕中被逆轉，看著紅雀驚喜的在自己主場裡開香檳。
休息室裡的Storen抱著頭，久久抬不起來，隊友、教練、甚至球迷卻沒有人怪他，因為沒有他，國民沒辦法走到這一步，更何況，這已經是他系列戰第4次登板，在這天之前，他整季投了40場球，在他離開球場的時候，球迷給了他最大的掌聲。
郭泓志跟他不一樣，在他參加經典賽之前，他經歷了超過365天的空白，在這段時間裡，他努力跟自己的傷勢搏鬥，跟不斷懷疑自己的心魔對話，最後，他勇敢的給自己一個最大的挑戰，突然間，全台灣的勝敗，放在他的肩膀，以及他動過5次刀的手肘上。
他沒有Storen一年投40場的機會，但他在中華隊預賽的3場比賽裡都沒有缺席，也為我們守住了重要的2勝，他也跟王建民一起，帶給中華隊球員莫大的安定感，不管是有形無形，他都很有價值，我覺得，他跟Storen一樣，都值得最溫暖的擁抱。
18 歲那一年，他因為「叛逃」，被判了終身球監，也就是終生不得當國手，但是當國家需要他時，這條規則突然轉彎，新的解釋是「終生不得當選『青棒』國手」就這樣，他突然又成了中華隊的好朋友，不管他狀況好不好，不管他手痛不痛，我們都理所當然地認為，他就是該為國家效力，而且為國家效力時，就是要贏。
中韓戰賽後，第一個搭上巴士的他拿出手機，不是打電話要點安慰，更不是上網跟撻伐他的鄉民們筆戰，而是一遍又一遍的，看著自己今晚的投球，我想全台灣沒有人有資格指責他，因為輸了這場球，沒有一個人比他更不甘心。
或許很多人沒注意，在被敲逆轉2分砲的1分鐘後，郭泓志三振了下一個打者，默默地走回休息室，我覺得這才是最令人動容的一刻，因為他沒有被那發全壘打打倒，就跟他沒有被棒球路上的挫折擊敗一樣，這一刻挨打，下一刻他馬上就能全力還擊。
郭泓志站起來了，中華隊打到東京了，那麼，誰輸了呢？
恭喜陽岱鋼拿到預賽最有價值球員，但郭泓志，才是人生的MVP。
史艾默
專欄作家
跟著棒球到處跑，1年看球300天的棒球記者
=====================
以下為 2008.5.15 的舊貼文：
《天下》雜誌 400 期特刊 55 頁:
導演李安說：「導演就像運動員一樣，
真正開始變得比較會的時候，
身上已經是一堆傷了，
所以你在學習怎樣對付你的損傷。」
我覺得台灣的球迷很奇怪，每個人都期望台灣在 2008奧運進入前四名，可是沒有太多人願意買票進場支持職棒選手。以 2008.5.11 為例，中國時報兩面的棒球報導，只有十分之一是台灣職棒，卻有十分之九是美國職棒大聯盟的報導，好像美國大聯盟會替台灣打奧運似的。
在王建民旋風下，不能免俗，總是或多或少看了一些中華職棒與洋基的球賽。國內的觀眾分成兩種，一種是把洋基隊當成中華隊，這類球迷甚至放棄而不看台灣的棒球賽，另一種球迷是懷著悲天憫人的心情，擔心中華職棒的萎縮會斲傷整個台灣棒球運動的發展。
有人說笑，認為棒球是個非常奇怪的行業，如果一個人試了十次而失敗七次或八次，在其他行業不是被炒魷魚就是被當成庸庸碌碌之輩，只有在棒球會有人出這麼高的薪水給這一類選手。
在中國時報裡有一篇提到輸球的滋味，美國職棒頒給傑出投手的賽揚獎，賽揚本人創下美國職棒生涯的最多勝投的紀錄，511 勝，但是在輝煌戰績的背後，他也創下美國職棒大聯盟的最多敗投的紀錄，316 敗，這也是尚未有人能接近的輸球紀錄。如果不能承受失敗，如果無法面對生命中的失敗，而黯然放棄棒球，就不能成為傑出的運動員。
美國大聯盟的三振王萊恩，在個人職棒生涯中創下了三振 5714 次的無人能及的紀錄，但是他同時也是投了 2795 次的四壞球。要命的是他勝投只有 324 場，而敗投高達 292 場，教練一定期望三振不需要這麼多，而勝投要增加一些。
在週遭的事務當中，經常可以看到某位學生或者是國小一直考滿分，或者國中一直考班上第一名，一次考試失敗後，就此失志，而消失了。我一直不是一位名列前矛的學生，經常在後段班。國小時班上從三年級到六年級的班長和第一名，在六年級上學期的第二月考輸給一位插班生，他就放棄似的不照顧功課，然後再也沒有他後來就學的消息(我住的地方是一個小鎮，各個學生在外地就學的狀況大家都知道)，我讀大學一年級時，學校的大一物理的教授非常嚴苛，隔壁班一位來自建國中學的同學在期中考只考不到 50 分，認為是個人的奇恥大辱，他在建中時從來沒有一次考試在九十分以下，最後他在得知分數後自殺身亡了，那一次我只考了 30 分，後來物理不及格被當掉，到了大四才勉強把大一物理補修及格(一位剛從美國大學得到物理博士的 30 歲教授大發慈悲，讓我勉強及格)。
在生意場合上，在軍事戰場上，都看到百勝將軍在一次失敗後，整個被徹底擊垮。而一些被評為無足輕重的人，累積了不少小勝終於把握一場大勝，而開創新機。
當王建民在美國接受手術，似乎生命的一切意義都成為泡影。當面對一場又一場的敗投，能夠面對失敗，輸球的滋味是一堂困難的課程。
在周遭的朋友也見到一些堅持每一件大小事都要作對的人，理論上這也沒錯，只不過他們認為作對那一件事的方法只有一種，就是他們認可的那一種，於是情節類似的連續劇反復演出，認為打棒球不是正業，只有讀書才有前途。認為只有銀行是金飯碗，做生意是冒險，等等。有些人雖然十分明理，不認為每件事都要照他的心意去作，卻是堅持在他指定的範圍每個理應聽他話的人，都該照著『正確』的方式去作，這也讓自己痛苦，讓關心他的人受苦。
也許輸球的滋味不必強求，但是輸了球，也不該閃避。
看杜哈亞運時，我特別是用嚴肅的、悲情的眼光來審視這個事件。我假設我是總教練，林智勝三次打擊三次摃龜，今天的狀況是糟透了，目前是球隊贏得亞運冠軍的最後機會，應該要改派代打賭一把，如果再讓林智勝出場打擊，而不幸又交白卷的話，全台灣的觀眾一定會怪我調度不當，如果改派代打而代打被三振的話，我不會被責怪。現在林智勝來求我讓他再試一次，我應該讓我的命運與球隊的榮譽交給林智勝去試他的運氣嗎？
同樣的事，也發生在洋基的總教練托瑞身上，去年洋基季後賽時，只要再輸一場，洋基就與世界冠軍賽無緣，托瑞本人可能會因此而丟了飯碗，王建民本人向托瑞請求讓他上場，保住下一場勝仗。托瑞本人不願破壞掉王建民投一休四的原則，寧可冒被炒魷魚的危險，也不願讓自己的球員冒著受傷的危險。結果洋基輸掉了，自己也險些丟了工作。
我也設想我是林智勝，我一直是輸家，最後的關鍵，我敢向自己要求奮力一試的機會嗎？還是我只是聽天由命，教練要讓我打，我就打，教練要換我下來，管他娘，就換下來吧！
如果我是「海角七號」的導演魏德聖，不是電影科班出身，也沒拍過大型劇情片，籌了兩百五十萬拍「賽德克巴萊」的五分鐘試片，只籌到五十萬資金。我會抵押房子去拍「海角七號」嗎，在花了四千五百萬台幣之後，我會堅持再花五百萬補拍友子到碼頭送日本老師的這一段五分鐘的情節嗎？
微軟(Microsoft)公司的創始人 Bill Gates 說「成功是一位很不稱職的老師，他會讓你以為只要不斷重複就能繼續成功。」但是，失敗呢？有誰嚐得了失敗的滋味？而把它轉成生命的泉源？
《後記》：在《職業棒球》雜誌(2008.5.10, 314期，100頁)，沈鈺傑提到1995年他代表中華隊在巴西參加世界青少棒賽時，有一位日本投手被中華隊海K了十分而黯然下場。這一位日本投手就是松坂大輔，日後中華隊屢次在他手下敗陣的「平成怪物」。這又一次顯現了棒球比賽所給的教訓，沒有辦法面對失敗滋味的選手無法打棒球，因為在棒球每個人都輸過，在球場上沒有人是「無敵鐵金剛」，強打者會被三振，賽揚獎的投手會被打爆。另外一場比賽也是一樣，要學會承受失敗的滋味，我指的也許不能算是比賽，但是輸球的滋味仍然適用，我指的是「人生」。
永遠的王貞治在 2008年退休了，作為一個令人尊敬的國家代表隊教練，(他是日本第一位不是日本公民的國家代表隊教練，也是第一位打敗古巴，在世界棒經典賽贏得冠軍的日本教練)，他幫日本贏得許多榮譽。作為一位傑出的球員，他的紀錄是出賽2831場球賽，868支全壘打(日本職棒史上第一)，2390次四壞球保送(日本職棒史上第一)，可是他也留下了被三振1319次的紀錄(日本職棒史上第三)，要打出全壘打，也會經常被三振咧！輸球的滋味真是一門艱難的課程啊...
2008年11月，台灣職棒選手倪福德因為母隊中信鯨的打水球事件解散，生涯規劃受到嚴厲的考驗。2009年6月29日，他在美國大聯盟代表老虎隊出場，甚至在季後賽贏得一勝。
====================
以下引自<台灣商業周刊>:
http://www1.businessweekly.com.tw/web/webarticle_37319_p1.php
採訪尾聲，記者問他：「你能到今天，運氣占多少？」倪福德立即回答：「80％是運氣。」記者追問：「要如何讓自己好運？」他想了想說：「其實是要不斷的練習，保持自己的技術與水準，才會有機會降臨。」
- 小檔案_倪福德
-
出生：民國71年
學歷：嘉義大學農藝系
經歷：中華職棒中信鯨隊投手
現職：美國大聯盟底特律老虎隊投手
2013年3月7日 星期四
貪圖電費便宜，黃春明評論：「建核電廠根本是神經病」！
上圖與下文引自《自由電子報》」（圖文：記者游明金）
政府推動核四公投，國人為核能安全爭議不休。作家黃春明直率地說：「當然反對核電，這還要什麼看法？白痴才要想法、看法。」他指出，台灣在地震帶，建核電廠就像埋炸彈、埋地雷，根本是神經病，不對的一定要反，造反有理，革命無罪。
黃春明昨現身宜縣環保聯盟反核誓師活動會場，他指出，台灣位於地震帶，興建核電廠「空空耶」（台語，意喻不正常），不用等敵人丟炸彈，自己就埋了很大的地雷，不要聽那些什麼專家講的話。至於公投問題，黃春明並說，百姓或許不知道核能是什麼？但都知道核能發電很危險，哪需要再辦什麼公投，況且公投有「撇步」可以造假，人民不要去管公投，不對的就一定要「反」。（圖文：記者游明金）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下引自《中廣新聞網》
核四議題發燒。鄉土文學作家黃春明表示，核能發電很危險，形同地下炸彈，台灣居然自己幫自己埋設這種大地雷，「簡直是神經病」！媒體問他對核電的看法，黃春明快人快語回答，「當然是反核」「白痴才要什麼想法、看法」「核能發電是不對的」。(黃麗鳳報導)
「安全第一」「沒有安全還談什麼」。
對於核電議題，鄉土文學作家黃春明的回應很直截了當，「堅決反對、支持反核」。「台灣位處地震帶，用核電，等於是不用對戰敵軍，就幫自己埋了地下炸彈，神經病啦！」「核能發電不對的，大家造反有理、革命無罪。」
黃春明表示，核能發電很危險，他當然反核。「白痴才要想法、看法」「反核電，那裡還要什麼看法！」
黃春明強調，照顧人民生活，應該以安全為第一，沒有安全，那還有什麼可談？
(攝影：黃麗鳳)
台灣地名：鹿野、知本、鹿港
此地圖引自：鯤鯷工作室
http://blog.xuite.net/ccy1217/Formosa/66490906
台灣地名必須從古地圖(荷蘭古地圖、康熙地圖、乾隆台灣輿圖)以及台灣文獻，去考察地名登錄的年代和較早的名稱。
例如，「霧峰」本名「阿罩霧」，這是原住民的社名，和「多霧的山峰」無關。彰化古名「半線」，與當地平埔族 Babuza 巴布薩同音，
在今天嶺東商專左側舊名楓樹林附近，發現張國夫人牌位，其神位牌背面記有下列文字：「乾隆四十二年三月十二日初五時葬於彰化縣大肚山貓霧拺社後西勢山頂。」
依據黃叔敬《番俗六考》中，有：「貓霧拺諸社鑿山為壁」之語，可證明貓霧拺社人並不居住於平原上，而是依山腰而住的平埔族聚落。有可能荷蘭地圖紀錄的 Babausack 被寫成『貓霧拺』，最後被美化為『半線』。
同時這一音也和鳳山本名「放索社 Pansoa」、苗栗的「崩山」同音。
另外地名有被「雅化」的現象，例如「山豬湖」變成「珊珠湖」，南投「草屯」本名「草鞋墩」，彰化花壇舊名「茄苳腳」，也因當地的巨大和古老的茄苳樹而得名。由於台語「茄苳腳」的讀音和日語的「下等客kadanke」唸法相似，由於讀音不雅，採納花壇之音讀Kadan，於大正九年(西元1920年)改名。
「鹿野」舊稱「擺仔擺」，意思為「雙手交換東西的動作」。因為昔日為各地各族人交換物品的場所！
pai-a-pai--->palayapay(現在的唸法)。
另外一個重要的地名：台北縣的八里鄉與苗栗縣，其實很多清朝與日本的記載，說淡水河旁的八里社原來是苗栗地方的平埔族，十分飆悍，荷蘭人派軍艦前往掃蕩，幾乎把全族殺光，剩餘的人逃到八里成為八里社(有一種說法為鄭經的大將陳絳殺光約在今苗栗縣的平埔族原住民)。「苗栗」古地圖寫為「貓裡」，「貓」台語讀為「pa5」(ㄅㄚ 5)，前面的「ㄅ」為輕唇音，讀如「米(ㄅ)］而非「比(ㄅ)，重唇音」，「貓裡」的裡讀如「理」(衣服的「內裡」的裡)，所以「苗栗」、「貓裡」的平埔族音是「貓里 pali」，對「漢巴佛典」對讀的本部落格之友，pali 或 paali 應該不陌生，而且在巴利語，p 也是「輕唇音」。八里社平埔族遷移之後仍然稱呼新的居住地為舊社名。
至於「鹿港」，地圖上又記錄為「鹿仔港」，文獻上並無任何線索可以追蹤此一地名。不過和彰化地名「半線」一樣，應該是來自平埔族社名，而不宜「望名生解」，而解釋作「地處台南至淡水的一半」。我個人認為，在鹿港出售鹿皮之前，荷蘭人早就在安平到新市之間出口許多鹿皮，其實輪不到「稍微晚期的出口港」來取名作「鹿港」！
http://yifertw.blogspot.tw/2011/10/blog-post_8303.html
2013年3月4日 星期一
新北市長朱立倫︰無法處理核廢料，憑什麼使用核能？
以下引自〈自由電子報〉《星期專訪》新北市長朱立倫︰「無法處理核廢料，憑什麼使用核能」：
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/4/today-p1.htm?Slots=P
記者鄒景雯／專訪
核四訴諸公投引起社會熱議，新北市長朱立倫直率指出，核電問題不該是公投過了就續建、未過就停建，而是只要核安有問題，根本就免談，核四就不應該存在。我們不能只相信台電的片面之詞。他同時感嘆，核廢料的處理一直是新北市的痛，若這問題無法處理，憑什麼權利使用核能？
核安有問題 核四根本就免談
問：行政院已經宣布將就核四議題舉辦全國性公投，但核四廠的問題本質是安全，其安全與否，並不會因透過公投而獲致保障，就此，你的看法是？
朱：核電、核能議題，在台灣已經辯論了廿年，新世代投入，老世代因環境變化也產生質變，兩年前的福島事件讓大家驚覺即使是日本都無法面對或處理核能安全產生的衝擊或傷害；同時，台灣已經進入新的世代，從過去以製造為主的高耗能、高耗電產業，進入到服務或高價值產業；生活上大家也形成重視東西是否耗能的價值觀，這觀念與處理垃圾減量的資源回收是相似的，這是教育的成功。
因此，以特定立場，或從政黨、職業去判定一個人屬於擁核或反核的時代也已過去，現在討論核的問題，不論是核電、核能或核安，大家漸漸回到理性的判斷：要求必須要告訴我事實。
「沒有核安就沒有核能、就沒有核電」，這立場不能改變。不只針對核四，也包括核一、核二、核三。即使今天處理了核四的問題，不代表核一、核二、核三沒有問題，核安應該用最嚴格標準來檢驗，請大家不要失焦，不要把全部力量放在核四公投的攻防上，認為只要「核四公投」過了，就停建核四，而若「核四公投」沒有過，就續建核四。這是錯誤的。只要核安有問題，根本就免談，沒有續建或停建的選項，核四根本就不應該存在。
中央應監督 台電之詞不能信
問：由誰來判定核安、核不安？
朱：有關核安，台電講的話可以說服大家嗎？我們絕對不能只相信台電的片面之詞。台灣也不應該看誰是執政黨，而誰不是；大家都要面對核一、核二、核三、核四的問題，這些問題不會因為舉辦一次核四議題的公投，問題就可處理掉。大家要用最嚴格態度，不要預設立場決定誰來檢查。
在朝野都有共識下，新北市成立了核安監督委員會，成員毫無疑問都用最嚴格的方式選擇，包括宜蘭人文基金會董事長陳錫南、林宗堯、歐陽敏盛、朱鐵吉等都加入，這樣，人家才會覺得我們是真正有心去做，但新北市畢竟是地方層級，成效有限，中央層級的經濟部、行政院也應該要找大家覺得最嚴格的人進行監督。這沒有任何心存僥倖或妥協的空間。怎麼可能只相信台電、原能會立場、只相信經濟部官方立場？唯有把「安全」問題都解決了，才有核四建與不建的議題。
台電又說，如果沒有核電，就要調漲電費，可能會限電，這是大家都不做改變的情況下，才會發生的情形。但如果大家都從自己做出改變，事情又不一樣了。記得十年前，環保局說垃圾不能掩埋，所以要蓋焚化爐。那時我在做桃園縣長，只蓋了一座，後來有人主張要蓋第二座，我說不用，只要大家開始資源回收，垃圾就可以減量。而現在，連一座焚化爐都用不完。新北市也是，才用了垃圾隨袋徵收，從前年十二月升格開始，到現在垃圾減量已達五十％以上。
同樣的，台灣長期的用電環境、電價、能源環境，已變成生活習慣。很多人用電態度是浪費、不正確、怠惰的，如果每個人都願意改善，就如台積電在綠色工廠概念下，不但提升產能，而且能源消耗度降低了廿五％。如果所有工廠都降低廿％，哪裡還會有什麼核電問題？問題是大家願不願意這樣做。例如要隨手關燈，蓋房子一定要綠建築，如果大家都願意，加上台灣人很厲害，只要有這樣的成本壓力，馬上會設計出許多創新想法，變成全民運動。
資訊透明化 交由全民做抉擇
問：你認為核四公投應該如何實施？
朱：公投本是民主的表現，長久以來台灣的公投議題都太過政治化考量，是政黨以特定立場提出或特定立場反對。民眾會認為這些公投是藍綠政治對決，或特定政治目的，因此大家不是不投，或者變成政治動員，這就是今天大家說公投很困難的原因。若是一個大家皆關心的、重要、決定性的議題，選擇自身安全、生活方式、經濟成本的問題，就會不一樣。
這次公投，希望所有環保團體、公民團體及各界一起來，只要大家推動這樣認知，做一個「新的生活、價值觀」的選擇，我覺得這樣的公投就很有意義，大家就願意來參與。
有人問，核四公投是不是只要新北市，或北北基桃來投票即可。我覺得這次公投是很好的機會，讓所有民眾來選擇，不是只針對核四，是針對所有核能議題的選擇。更何況，今天核安問題不會只有新北市面臨。我作為新北市長，當然是新北市民第一，新北市民一定是最優先來選擇，我相信我們的選擇也是最重視安全的。旁邊的台北市絕對不能被排除，其他周邊縣市也是。再者，新北人口表面上是三九四萬人，但有許多流動人口加起來或許有五百萬人，安全發生問題時跟他們都相關，為什麼不能表達意見。
第二，核四續建與否或者停建與否，可以讓民眾公投，但核能安全與否？不是讓民眾公投決定。所有專家都認為資訊必須透明完整讓大家知道：「這電廠經過最嚴謹選擇與安全檢查」；也一定要讓民眾知道，燃料棒放下去後，接下來試運轉、正式運轉的總成本要花多少？還有核廢料的處理問題等等，都要讓全民知曉正確資訊後，再由人民決定要認賠殺出，還是要花錢續建？
核廢料處理 是新北很大的痛
核廢料的處理是新北市很痛的一件事，核電廠設立，到現在都無法處理核廢料的問題。不只是乾濕儲存槽的細節，更大的是「核廢料究竟何去何從？」如果此問題無法處理，憑什麼權利使用核能？繼續把核廢料擺在大台北地區，民眾可以接受嗎？相信民眾會做理性的判斷。所以我說，這不單是核安的問題，而是民眾對核能一系列問題的選擇。
我們要面對的不是只有「核四運轉的安全」，還有核廢料的處理。這些資訊誰要告訴我們？未來半年到一年的公投前，希望民眾熱情能像大選一樣，但不是由政黨主打，而是透過媽媽、爸爸團體、民間團體、媒體的重視，逼著台電要來告訴大家前面提到的所有相關議題的資訊。透過每天報導，鼓勵大家都來公投。沒有一個政黨這次可以反動員，因為社會都在看，這是很好展現台灣民主的方式。
至於題目的設定，要先把它客觀化。包括社會公正人士、監督聯盟都可以參與討論，如何合理地設計讓民眾可以選擇，不要想誤導大家。這是一個年輕世代，不被政治人物動員的世代，卻可以被林志玲、陳昇、蔡依林動員，在核電這件事，選擇的不是政治立場，包括陳藹玲，也只是媽媽的立場。至於公投通過的門檻，各界可以理性討論。即使是在現有較嚴格的公投法狀況下，都可以用公民意識來社會動員，這次的投票比選立委、鄉鎮市長更有意義。
有兩個焦點一定要堅持，第一，沒有核安就沒有核能，我一直很擔心搞了公投後，大家就不討論核安議題。核安是先決要件，不只討論核四，透過這次過程，嚴格要求核安，至少避免核一、核二、核三運轉中造成意外。第二，就算沒過關，在投票過程中，也是對核能做選擇，是對生活方式、對經濟的選擇。不要低估人民的力量。我一直很相信公民的力量。
良心與選擇 應跳脫藍綠政黨
問：現在最大的問題是，人民對政府不信賴，政府讓人民懷疑是以公投手段對抗人民意志的表達？
朱：什麼是政府？政府是由人民同意其組成、來替我們工作的。一定要透過一些方式，讓官僚或公務員忠誠地面對人民。我相信在考試、培訓過程，他們是優秀的，只是因為政黨執政的輪替，民主發展的過程，公務或者說官僚部門一度失去忠誠地面對人民的態度，但經歷兩次政黨輪替，官僚體系也逐步建立向人民忠誠的行政模式。只要忠誠，就能讓人民逐漸對政府官僚或公務員有部分信任。
核電，是一個良心與選擇的問題。跨年前一天，我跟太太去聽陳昇演唱會，整場他等於就在宣揚反核的理念，我覺得很好。以陳昇的說法，或林志玲出來講一句話，還比較能夠感動人。這是一種生活方式的選擇，像是資源回收、垃圾減量，更大就是核電的選擇。透過理性的過程，這是台灣跳脫朝野、跳脫藍綠政治紛擾的議題。若此議題能用此方式，我覺得是台灣公民政治的一大進步。
問：所以，馬總統說核四先建完再說，江院長說核四興建立場絕不改變。你同意嗎？
朱：我的論述是「沒有核安，就沒有核能」。這個核安不是誰說的算，是要在最客觀、最嚴格檢驗下才能算。第二，即使在核安立場下，都必須由公民教育之下的公民大眾來決定。
2013年3月2日 星期六
〈要錢？要命？這是問題嗎？〉---郝廣才
作者：郝廣才
以下引自 TEIA 環境資訊中心
http://e-info.org.tw/node/83304#comment-268102
〈要錢？要命？這是問題嗎？〉
你買蛋回家，發現有一顆蛋臭了，你會不會捨不得煮臭蛋來吃？你買魚回家，發現魚有怪味，你會不會捨不得煎壞魚來吃？
當然不會，為了小錢吃壞身子，不值得！那大錢呢？
你花10萬買一瓶紅酒，打開時發現酒酸了。你會不會捨不得，仍然喝下肚，然後告訴自己如果這酒沒壞，你就會感覺到波爾多的朝陽？你花100萬買一公斤松露，一切發現松露壞了。你會不會捨不得還是吃下去，然後告訴自己如果松露沒壞，你就會看到普羅旺斯的樹林？
當然不會，花大錢買到壞東西已經夠衰，怎麼能一錯再錯害自己？
我們再加碼，如果你手拿價值100億的鑽石「非洲之星」正在船頭欣賞，突然船身一顛，你手一滑，非洲之星掉落深海，你會跟著跳進滿是鯊魚的大海去找鑽石嗎？不會吧？因為再多錢也比不上你的「命」！
1972年奧地利的茲文騰多夫（Zwentendorf)興建第一座核電廠。花了140億奧幣，等於10億歐元，在1977年完工。核電廠要試運轉前，有九個媽媽挺身而出絕食抗議，掀起反核風潮！
當時奧地利政府認為反核團體都是些媽媽、學生、普通的小老百姓，根本是烏合之眾。而他們有大企業、工會、商會的擁核力量。所以完全沒把反核力量放在眼裡，加上政府可投入大量的宣傳、廣告，他們以為公投穩贏，便在1978年11月5日舉行公投，沒想到結果反核過半，以3萬票險勝。核電廠就此廢棄，「茲文騰多夫」從此成了白費投資的同義詞。
奧地利人民真的有遠見，當他們做出廢核的決定時，核電廠還未發生重大災難。但8年後就發生了車諾比核災！
這時在德國卡爾卡（Kalkar)剛剛完工一座最新的核電廠，居民群起反抗，鈾燃料根本運不進廠，最後連公投都沒辦，政府決定廢棄，80億馬克，就是60億美金泡湯！
再回到奧地利，1997年奧地利國會無異議通過「全國反核能政策」。現在茲文騰多夫要變成太陽能、生物能發電廠。
卡爾卡呢？2005年全新開幕，但不是電廠，變成有摩天輪、雲霄飛車、旋轉木馬...和一個437個房間的豪華旅館，這個遊樂園叫「爐心水奇幻世界」。
2011年311福島核災，德國立刻在5月30日宣布關閉所有核電廠，2022年建立非核家園。德國人雖比不上奧地利人有遠見，但一嚇到就馬上反應，也不算晚！義大利同樣也在6月以94%贊成公投廢核。
我們台灣呢？福島核災，第一個該嚇死的應該是台灣，台灣很小，已是核電廠佔國土比例世界第一的國家，更可怕是我們還在蓋核四！我們為福島核災捐給日本的錢也是世界第一，但我們好像不在乎自己的命！
不錯，核四已經花了2700億，最近3月要追加102億，聽說後面還要加500億，天知道這個無底洞要多少才能填滿？就算填滿，連原委會這種公家單位都不敢說可以運轉，誰會、誰敢交給出包連連的台電運作？
那已經花的錢怎麼辦？那是潑出去的水，是掉落深海的大鑽石，我們可以氣死、幹死、恨死，但不可以「找死」！不可以一錯再錯！
就錢論錢，核四越早停工，未來錢浪費的越少，以現在台灣的財政危機，每一塊錢都不要再白花了！
核災可是絕對公平，可不會大小眼。台灣地這麼小，任何一座核電廠出事，台灣不管富人、窮人，大官 、小民，正妹、宅男，正宮、小三……沒有一個人，沒有一寸土地逃得掉啊！到時錢有什麼用？
問題不是錢，是「命」！是孩子的命、親人的命、愛人的命、你的命、我的命、全台灣人的命！
- See more at: http://e-info.org.tw/node/83304#comment-268102
核能可以討論，核四到此為止
前言：〈核四論〉長約5千字，分成13大項細述核四從興建之初，就因台電自行設計成「舉世罕見的特殊廠」種下混亂因子，歷經工序紊亂、系統倉促移交、控制室失火、纜線敷設錯亂、試運轉測試紊亂無章的缺失；林宗堯在報告中明白指出：「核四真正的事實是：台電不知核四廠完工日期，亦無能力估測。日後台電再向政府或國人宣告之任何完工日期亦是純屬臆測，並無實務及事實依據。」
〈核四論〉中更指出，核四儀控系統的訊號點近4萬個，龐大複雜，舉世罕見，儀控系統就像是核電廠的神經系統，準確性及穩定性攸關安全至鉅，但是核四卻分由3個不同廠商各自分包，其介面衝突，準確性及穩定性都難以預料，成為核四安全最大隱憂。
- See more at: http://e-info.org.tw/node/69036#sthash.ygnaN1Mv.dpuf
以下引自 TEIA 環境資訊中心貼文：
http://e-info.org.tw/node/69036
核四論
作者：林宗堯(核四安全監督委員會委員)
前言：〈核四論〉長約5千字，分成13大項細述核四從興建之初，就因台電自行設計成「舉世罕見的特殊廠」種下混亂因子，歷經工序紊亂、系統倉促移交、控制室失火、纜線敷設錯亂、試運轉測試紊亂無章的缺失；林宗堯在報告中明白指出：「核四真正的事實是：台電不知核四廠完工日期，亦無能力估測。日後台電再向政府或國人宣告之任何完工日期亦是純屬臆測，並無實務及事實依據。」
〈核四論〉中更指出，核四儀控系統的訊號點近4萬個，龐大複雜，舉世罕見，儀控系統就像是核電廠的神經系統，準確性及穩定性攸關安全至鉅，但是核四卻分由3個不同廠商各自分包，其介面衝突，準確性及穩定性都難以預料，成為核四安全最大隱憂。
一、理念及規則
核一、二及核三廠(前三廠)採統包(turn-key) 建廠，由美國核能公司及工程顧問公司(顧問公司)負責整廠設計、設備採購、施工督導、試運轉測試及至滿載運轉，全程負責。以飛機為例，如波音標準737 型，整架購置。
然，核四建廠初期，即以世界最新、最好為規劃理念。因而設計出舉世罕見之特殊核電廠，諸如罕見巨大的汽機冷凝器，超級龐大複雜的儀控系統及揚程達 20 米之主蒸汽管等。尤以儀控系統之龐雜，誠屬舉世僅見，且為承建商，奇異公司之首試。台電並結合經驗薄弱之石威顧問公司共同設計，並自行採購設備，獨立施工及試運轉，其艱難可預知。以飛機為例，堪稱自製之華航／長榮壹號。此乃核四延宕紛擾之首因。
二、設計
特殊電廠，設計不易，而顧問公司亦較薄弱。期間諸如管路衝突及共用纜線等，設計問題多達數百項，不及備述。進而引發台電公司擅自變更設計之紛擾。而今台電已逕行與顧問公司解約並依法進行仲裁，已無原設計公司支援。
三、設備
前三廠係由工程顧問公司，依工程進度，逕向已經認證合格之廠商直接選購。工序及品質均可確保。
核四則由台電自行開立設備規範，依政府採購法規，公開招標。然因法規限制，規範失誤，價格偏離及各國廠商考量等，諸多因素，設備採購不順，延宕嚴重且日期難料。導致工序紊亂，工程進度無期。反之，順利得標之設備，因工程延宕，形同過早抵廠，因而引發惡劣環境下的儲存問題。期間又逢颱風淹水，設備泡水嚴重，其保固期效亦已過期。
核四尚未商轉，然因十餘載之延宕，設備已相對老舊，其中尤以數位電子設備為甚。蓋數位電子設備日新月異，十餘載前之設備如同古董。未來備品取得，亦是一大挑戰。
核四儀控系統，訊號點近四萬個，龐大複雜，舉世罕見，亦為供應商奇異公司之首廠。且分由三個不同廠商各自分包。其界面衝突，準確性及穩定性，著實難料，尚待長期考驗。然儀控系統，恰如核電廠之神經系統，其準確性及穩定性，攸關安全至鉅，閃失不得。此乃核四安全隱藏之一大變數。
四、施工
前三廠於施工期間，顧問公司派40 餘位顧問駐廠。現場協助解決設計及施工之問題，並協調設備抵廠時程及監督施工品管，以確保工程進度及品質。
核四施工前半期，工地主任竟毫無核電廠施工經驗，且多數工地人員均為約雇人員。核電廠施工安全及品保概念闕如。導致施工問題不斷，品質管控問題更層出不窮。尤有甚者，前三廠行之有年之台電施工品保觀念及制度，至核四已然變質。由各承包廠商自行品管，核四品管退居二線，且無外部獨立之品保監督。導致諸如焊條／焊工管控，共同管線及纜線敷設等品管問題不斷。
設計問題及施工衝突，層出不窮。然核四並無數十位顧問駐廠，協助即時解決，累積之案件，高達數百件，以致工序紊亂，進度嚴重延宕。又因招標延宕，設備抵廠無期，更令施工難以為繼。核四十餘載之延宕，良有以也。
十餘載之延宕，令國內工程承包商，不堪機具及人員閒置之資金耗損，被逼減工、停工。期間又逢鋼筋水泥物料價格大幅波動，導致核四幾乎全面停工。大廠如開立公司，甚至倒閉退出。如此波折，在在影響工程品質及進度。
核四又經政府決策停工再復工，引發顧問公司及國內承包商之人員遣散再新募，其對工程品質及進度之影響不言可喻。
五、試運轉測試
核四安全攸關國人身家財產至鉅。然核四安全之認定，絕非反核人士苦行環繞台灣，或台電首長誓言保證，或政府及國會嚴厲指令，或學者專家言詞交鋒，即可認定。核四安全之認定，惟賴「完整並嚴謹之試運轉測試」，捨此別無他途。亦即將百餘系統逐一進行完整並嚴謹之試運轉測試。測試出設計上、設備上、及施工上所有問題。據此測試結果，所得之數據，仍是核四安全認定唯一之依據，亦是向國人安全保證之唯一憑據。
試運轉測試攸關核電廠安全至要。是故，前三廠雖屬成熟之標準設計，且由顧問公司統包施工。但顧問公司仍派十餘位測試顧問駐廠，負責撰寫測試程序書，並執行測試。且由二位資深經驗豐富之主管，主持全廠試運轉測試整體規劃。試運轉至商業運轉，歷時兩年。
試運轉測試之完整及嚴謹，取決於測試程序書。前三廠由駐廠顧問沿用國外標準廠之程序書改編。然，核四廠為特殊廠，並無標準程序書可資沿用。而由台電毫無核電廠實務經驗之新進人員自行編寫。且核四並無十數位具實務經驗之顧問負責執行試運轉測試。而由編寫程序書，無實務經驗之新進人員負責執行測試。
又核四並無具整廠試運轉測試規畫，經驗豐富之顧問主管駐廠主導。而由台電自主其事。因此整廠試運轉測試計畫，紊亂無章，導致系統未完整完工卻倉促移交，並逕行試運轉測試，百餘系統倉促移交30 餘系統，歷經年餘卻僅完成七系統。期間系統燒毀二次，導致控制室失電全黑。如今又因纜線敷設之錯亂，試運轉已全面停止，並須全部重新測試，進度延宕幾近兩年。
自1986 年以來，整25 年，台電並無核電廠試運轉測試經驗，年輕新進人員更無經驗。然，事實上，以飛機為例：新型飛機之試飛測試乃波音公司之職責，誠非華航／長榮力所能及。航空公司僅嚴格把關挑剔測試結果，並要求無瑕交機。特殊型之核四廠其完整並嚴謹之試運轉測試，實非台電之職責，亦非其力所能及。台電發電部門，理應挑剔測試結果，嚴格把關，確保測試結果無瑕以利未來安全運轉。而今台電卻自力摸索，負責執行核四之試運轉測試，非旦過程紊亂，且備極艱辛，並放棄嚴格把關之責，甚或為測試問題辯解。依此所得結果數據實難令人信服。未來面對質疑，紛擾必起，又何足以認定核四之安全。而核四安全之認定卻攸關國人身家安全至鉅。
六、完工日期
如前述，核四因特殊設計，又非採統包。且設計、設備、施工及試運轉測試，問題重重，以至工序紊亂，工程進度難測。是以十餘年來，台電宣告之完工日期，一再延宕，實源自此結構性問題。
2009年台電再次信誓旦旦，宣告百年商轉日期，自是純屬虛構(參閱《核四重大缺失報告》，2010 年1月)。真正事實是：台電不知核四廠完工日期，亦無能力估測。日後台電再向政府或國人宣告之任何完工日期亦是純屬臆測，並無實務及事實依據。
七、原子能委員會
如前述，前三廠因沿用標準設計，並由顧問公司統包建廠。故原能會僅就法規及程序審查即可。無需針對設計、設備、施工及試運轉測試，深入實質審核。歷年來，原能會人力均依此編制。
核四仍特殊廠，且非統包。然，原能會人員編制依然。雖極力增調，仍差遠甚。原能會亦盡力邀請國內外專家及組織，針對議題，作檢討及報告。然終屬選擇性及輕觸性之監督。實無力長期持續，深入做實質品質及安全之監督及審核。
為求人力精用，原能會將核四系統分成三級：安全、品質及一般級。集中人力，監督審核安全級系統。即便如此，原能會雖已全力以赴，夙夜匪懈，乃力有未逮。更無力顧及一般級系統。是故，即便核四燒毀半個廠，即50 餘一般級系統，卻仍不在原能會安全監督審核範圍內。而原能會卻是政府法定主要之核四安全監督審核部門，誠然無奈，卻難符國人期待。
八、核四安全監督委員會
此會由原能會主持，由13位委員組成，計地方人士5位，中央部會(環保及國營會)二位，民間團體人士三位，及學者三位。然，並無一人具核電廠施工或運轉之實務經驗。
每3個月開會3-4 小時。由台電及原能會簡報，再由委員提出質詢或意見。因非核電廠實務背景，故多為原則性及諮詢性之質詢及意見，較無法就品質及安全議題深入實質監督。
五位地方人士為地方請願及訴怨，亦在安全監督討論範圍。自福島事件後，地方人士之訴願及民眾溝通益形重要。是故，此會已漸轉型為民眾溝通與訴願，而漸遠離實質之安全品質監督。
因此會之特殊名稱，又由原能會主持，是故，極易令政府及國人誤認此會具實質監督安全及品質之功能，並能確實協助原能會為核四安全實質把關。實差甚遠。同理，此會阻擋了立法院另設獨立核四安全監督小組之議，阻斷了立法院實質監督之管道。
九、法規程序與實質品質
符合法規及程序完備，得令台電態度堅定，言辭平穩，縱論安全議題，並保證核四安全。然往往與實質品質及安全相差遠甚，甚至完全背離。此乃核四獨特現象，台電前三廠並無。茲舉數例。
由新進人員編寫之試運轉程序書，依制度及程序由台電內部層層嚴格審核，並經資深委員會開會審核才得通過。制度及程序均完備。然實質上百餘頁之程序書，多位審核意見平均不到3 條，而委員會亦通過如儀。事實是程序書不堪使用，得重新改編，(參閱《核四重大缺失報告》，2010 年1 月)。
施工之品管及品保制度完備，並經層層管控。然，實質上，焊接/焊工問題從未間斷，共管問題及纜線敷設之紊亂，更凸顯品管及品保制度與實質品質，完全脫離。
工程進度之編定及完工日期之推定，制度程序完備。致令台電態度堅定，信誓旦旦。實質上既無經驗又無能力，凸顯制度與程序脫離事實甚遠。
自力執行試運轉測試，於法規及程序上一再以言辭強調：資深，經驗豐富，團隊，層層審核，節點控制，及完整訓練等等諸多堅定言辭。然，實質問題已如前述，而今試運轉測試紊亂，且已全面停止。
政府及國人面對台電依符合法規及程序完備之平穩報告及信誓保證，欲深入瞭解實質品質及安全問題，誠然不易。需具備較台電更專業之實務經驗，並投入大量之時間及人力，方得以實質深入瞭解問題。此並非台電固有現象，核四何以至此？
蓋現今核四幹部，上自副總，下至股長工程師，均非當年建廠規劃理念之決策人士。然卻背負著完成建廠之重責大任。承繼了設計上、設備上、施工上，及試運轉測試上，重重困難問題。又受經濟部國營會如期完工之進度逼趕。備極艱辛。
幸，歷經後半期艱苦奮鬥，終於得以開始進行試運轉測試，誠屬不易。其精神及能力令人讚佩。然既無功勞，亦無苦勞，惟得無盡之指責與批判。此番無奈，致使台電僅得以符合法規及程序完備，以回應非其自身責任卻得承擔之諸多困難及問題，以使核四得以繼續興建。實有甚難處。而坦承實質缺失與錯誤必引發更多之紛爭與指責，阻礙核四之建廠。且得面對責任調查，甚或冤送法辦。
十、核二／核三與核四安全度比較
茲就核二／核三對核四之安全度，試做比較分析。
1. 理念規劃：
核二／核三係沿用國外成熟之標準型電廠。採統包方式並已成功運轉超過25 年。
核四乃特殊型電廠，諸多特殊規劃，並多世界首創之設置，未知因素甚多。
2.設計：
核二／核三由美國著名顧問公司，沿用成熟標準型設計。其設計完整，並經多年不斷改進，已是穩定之電廠。
核四原顧問公司早已解約，後續設計問題尚待解決。設計問題較多，且屬特殊型，其設計之可靠性及安全性，尚待檢驗
3.設備：
核二／核三設備來自經顧問公司認證合格之廠商，然已運轉廿餘年，設備相對老舊，惟經多次多項更新汰換，系統及設備安全及穩定性均佳。
如前述，核四自訂規範，公開標購，低價得標，設備閒置多年，儀控系統龐雜又屬首廠，其變數甚大。穩定性及安全性尚待檢驗。
4. 施工：
核二／核三採統包施工，由顧問公司負責，協助解決施工問題，並確保品質，其品質及工期管控嚴謹。
如前述，核四廠延宕多年，施工波折不斷。品管問題層出不窮，至今仍得重敷纜線，其安全性尚待考驗。
5. 運轉：
核二／核三已平穩運轉廿餘載，並已培養出極優秀之運轉人員，運轉經驗豐富。
核四運轉人員尚在考照中。新手上路，卻面對設計、設備及施工上諸多問題之特殊型電廠，學習摸索期較長，風險亦高。
6. 維護：
核二／核三歷經廿餘載之運轉，已擁有經驗豐富之固定維護團隊，維護紀錄良好。並經多次不斷改進及更新設備。其維護能力頗為穩定。
如前述，核四延宕十餘載，設備閒置甚久，儀控系統龐雜及備品取得不易，特殊型核電廠維護確實是大挑戰。
7. 緊急應變：
核二／核三運轉維護能力甚佳，且經驗豐富，緊急應變已演練多年，熟練度高，且應變力強。
核四，既是特殊型電廠，建廠又諸多問題，且新手初試，運轉及維護經驗尚缺，其熟練度及應變力較薄弱，尚待多年之演練。
綜觀上述，核四之安全度及穩定度，比較於核二／核三，相差遠甚。
十一、結論
總統及院長明令核四續建，對核能安全之指示既明且切。而國人對核四安全之盼，更是殷切。然，如前述，核四卻是「如是」之廠。事已至此，而今，計將安出？願與有識之士共論之。
十二、他山之石，韓國
2009 年底，韓國擊敗壟斷核能工業數十年之法國及美日核能集團，贏得阿拉伯聯合大公國204 億美元，4 座核電廠機組之建廠合同，震驚世界核能業界。韓國目前正積極向東南亞、土耳其、約旦及烏克蘭出口核電廠。
回顧歷史，韓國首座核電廠，商轉於1978 年，遠落後台灣，並曾來台取經。而今韓國正縱橫世界核能工業市場，而台灣卻深陷核四泥淖，情何以堪。何以至此？願與有識之士共論之。
原子能委員會核四安全監督委員會林宗堯委員
中華民國100年7月25日
- See more at: http://e-info.org.tw/node/69036#sthash.ygnaN1Mv.dpuf
2013年3月1日 星期五
從古代典籍尋找台語的根源
台語當然也可以完全用「羅馬字拼音」來書寫，不過，這樣子就等於將台語當一個沒有歷史來歷的語言，重新定義台語的音和義。
但是，大部分台語(除了「外來語」)在「讀音」、「字音、詞彙的意義」與「讀音演變」(台語演變歷史)上，可以取證自「甲骨文字」、「四書五經」、「春秋、戰國以來的子書」、「《說文解字》、《爾雅》、《釋名》等『字書』」、「隋代陸法言《切韻》以下的『韻書』」，這當中特別是韻書對台語的讀音及本字的溯源極其重要。
在比對之間，有時台語保留的讀音與字書、韻書不同，更是難能可貴的資料。版主我時時匍匐爬行於古文字之間，偶爾會見到發揚台語音義的資料，暫時記錄於此，以免散失。
1. 「踗」：敦煌遺書《伍子胥變文》：「慮恐此處人相掩，捻腳攢形而映樹」，蔣驥騁《敦煌文書校讀研究》認為「捻腳」應作「踗腳」，北宋《集韻》〈入聲帖韻〉作「踗，行輕也」，即「放輕腳步」。
在北宋《類篇》標音為「奴叶切」，這是和「聶、涅」同音的入聲字而讀作「niap, liap」，在台語「輕聲走、踮著腳跟走」為「liam1-kha1-poo7 」，版主認為應該寫作「踗腳步」，而念字如「思念 su1-liam7、捻香liam5-hiunn1、鯰魚liam5-ah-hi5」，「念、捻、鯰」都不是入聲字，依照形聲字的造字慣例來說，「踗」不會是「入聲字」，應以台語讀音為準。
2. 「攝受」：台語讀作「liap-siu7」。《說文》大徐本標音為「書涉切」，以台羅標音為「siap」，與「涉、澀」同一讀音，台語則和「涅槃 liap-phuan5」的「涅 liap」同音。
「葉」有兩音，作地名或姓氏為「ㄕㄜˋ」卻是「余涉切 iap」。
以梵文 Kāsyapa而言，古譯「迦葉」，可見魏晉古譯是將「葉」讀作「siap」，至今「迦葉」在佛教界仍然讀音作「家設」，而非「家頁」。
唐朝義淨《根本說一切有部毘奈耶》翻譯為「迦攝波」(CBETA, T23, no. 1442, p. 672, a13)，可見「攝」也讀作「siap」。
3. 台南妙心寺傳道法師認為「菹」讀作「tsua7」，所以「賭咒」台語稱為「tsiu3-tsua7」，應當寫作「咒詛」，也是「詛咒」的移位。
訂閱：
文章 (Atom)