在台灣，怎樣才有「免於被監聽」的自由？

版主按語：

如果貴如立法院長的王金平在本身沒犯罪實證之下也會遭受監聽，台灣就沒有人能夠免於監聽。

如果檢察官認為某人罪嫌重大，有串證或逃亡之虞，必須開羈押庭，經法官判決後才能羈押嫌疑犯。

那麼監聽呢？

只要檢察官認為有監聽必要，就可以隨意監聽任何人了嗎？

人權在那裏？自由是什麼？什麼是法治呢？

連棒球比賽主審誤判都有處罰，

對司法人員的賞罰與監督何在？還是他們是「民主體制中的獨裁」？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下引自《自由電子報》：

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=865655&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB&Slots=Live

特偵組急打曾勇夫？ 林峯正：怪怪的 【17:41】

Ads by Google
土銀超低貸款利率 1.88%起 www.landbankcreditloans.com.tw
土地銀行信貸促銷專案利率1.88%起， 只到12/31，快來查詢有無申請資格！

特偵組舉行記者會，針對法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉嫌關說，認定事證明確，分別移送監察院及行政評鑑。曾勇夫隨後於法務部舉行記者會否認關說，期盼監察院還清白。（記者羅沛德攝）

〔本報訊〕法務部長曾勇夫疑似接受關說案，今（6）日轟動政壇，曾勇夫強調自己清白，指控遭「自家人陷害」，民間司改會執行長林峯正也質疑，曾勇夫若真涉案就要請辭，不過特偵組似乎連約談曾勇夫的動作都沒有，就逕自公佈監聽譯文，為何那麼急？做法真的「怪怪的」。
特偵組在記者會上，公佈立法院長王金平、民進黨立委柯建銘等疑似關說法務部長曾勇夫的監聽譯文，並將曾勇夫移送監察院。
監聽譯文 看不出具體內容
林峯正今日接受媒體採訪時質疑，特偵組所公佈的監聽譯文和通聯紀錄，看不出具體內容，也看不出王金平與曾勇夫「說了什麼」，如何指是「關說」？林峯正表示，特偵組的證據，仍然看不出到底「關說」疑雲跟曾勇夫有什麼關係。
林峯正認為，特偵組根本沒有起訴，代表特偵組也不認為有刑事責任，當然不違背偵查不公開，只單純移送監院調查行政責任。
另有傳言指出，曾勇夫被特偵組指涉關說，其實是自家人「內鬥」。對此林峯正表示，自己只關心有沒有「關說事實」，而且就算真是鬥爭，「鬥得還不是很漂亮」。