2013年9月6日 星期五

在台灣,怎樣才有「免於被監聽」的自由?

pict 186

版主按語:

如果貴如立法院長的王金平在本身沒犯罪實證之下也會遭受監聽,台灣就沒有人能夠免於監聽。

如果檢察官認為某人罪嫌重大,有串證或逃亡之虞,必須開羈押庭,經法官判決後才能羈押嫌疑犯。

那麼監聽呢?

只要檢察官認為有監聽必要,就可以隨意監聽任何人了嗎?

人權在那裏?自由是什麼?什麼是法治呢?

連棒球比賽主審誤判都有處罰,

對司法人員的賞罰與監督何在?還是他們是「民主體制中的獨裁」?

================================

以下引自《自由電子報》:

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=865655&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB&Slots=Live

特偵組急打曾勇夫? 林峯正:怪怪的 【17:41】

Ads by Google
土銀超低貸款利率 1.88%起 www.landbankcreditloans.com.tw
土地銀行信貸促銷專案利率1.88%起, 只到12/31,快來查詢有無申請資格!

特偵組舉行記者會,針對法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉嫌關說,認定事證明確,分別移送監察院及行政評鑑。曾勇夫隨後於法務部舉行記者會否認關說,期盼監察院還清白。(記者羅沛德攝)

〔本報訊〕法務部長曾勇夫疑似接受關說案,今(6)日轟動政壇,曾勇夫強調自己清白,指控遭「自家人陷害」,民間司改會執行長林峯正也質疑,曾勇夫若真涉案就要請辭,不過特偵組似乎連約談曾勇夫的動作都沒有,就逕自公佈監聽譯文,為何那麼急?做法真的「怪怪的」。
特偵組在記者會上,公佈立法院長王金平、民進黨立委柯建銘等疑似關說法務部長曾勇夫的監聽譯文,並將曾勇夫移送監察院。
監聽譯文 看不出具體內容
林峯正今日接受媒體採訪時質疑,特偵組所公佈的監聽譯文和通聯紀錄,看不出具體內容,也看不出王金平與曾勇夫「說了什麼」,如何指是「關說」?林峯正表示,特偵組的證據,仍然看不出到底「關說」疑雲跟曾勇夫有什麼關係。
林峯正認為,特偵組根本沒有起訴,代表特偵組也不認為有刑事責任,當然不違背偵查不公開,只單純移送監院調查行政責任。
另有傳言指出,曾勇夫被特偵組指涉關說,其實是自家人「內鬥」。對此林峯正表示,自己只關心有沒有「關說事實」,而且就算真是鬥爭,「鬥得還不是很漂亮」。

沒有留言:

張貼留言