2023年7月21日 星期五

法友飛鴻 471:「應無所住而生其心」


Tsam Yuen 問: (2023/7/17)
請問老師:《金剛般若波羅蜜經》「應無所住而生其心」很可能是「於所住而不應生其心」—— 這觀點是如何產生的?
--------
蘇錦坤答: (2023/7/17)
  在回答之前,我必需先聲明「我不是研究大乘佛教文獻的學者」,我的看法與意見應屬幼稚園之前的學前知識,請直接去閱讀大乘佛教文獻的學者,如辛島靜志、那體慧(Jan Nattier)、左冠明(Stefano Zacchetti),何書群(Michael Radich)、沈衛榮等人的相關著作。
從許洋主《新譯梵文佛典《金剛般若波羅蜜經》》的解說,此一句型的「否定詞」不是指「位格」的「所住」而成為:「無所住」,而應該是對「動詞」的否定而而成為:「不生其心」,請翻閱此五冊。
許洋主,(1996),《新譯梵文佛典《金剛般若波羅蜜經》》,全五冊,如實佛學研究室,台北市,台灣。
---------
請參考:蕭玫〈應無所住而生其-從梵文原義到禪學新詮〉



沒有留言:

張貼留言