法友飛鴻 221：無憍甘露跡，《增一阿含10.4經》

通常結尾偈語會摘要佛陀或尊者前面的說法。而此經結尾偈語中提到「憍」、「慢」，但全經只有說到「放逸」/「不放逸」，不知請問此經經文是否有闕漏，或其它？

《增一阿含10.1經》

[0563c11] 聞如是：

[0563c11] 一時，佛在舍衛國祇樹給孤獨園。

[0563c12] 爾時，世尊告諸比丘：「當修行一法，當廣布一法；修行一法，廣布一法已，便得神通，諸行寂靜，得沙門果，至泥洹界。云何為一法？所謂無放逸行。云何為無放逸行？所謂護心也。云何護心？於是，比丘！常守護心有漏、有漏法，當彼守護心有漏、有漏法，於有漏法便得悅豫，亦有信樂，住不移易，恒專其意，自力勸勉。

[0563c19] 「如是。比丘！彼無放逸行，恒自謹慎。未生欲漏便不生；已生欲漏便能使滅；未生有漏便不生；已生有漏便能使滅；未生無明漏便不生；已生無明漏便能使滅。比丘於彼無放逸行，閑靜一處，恒自覺知而自遊戲，欲漏心便得解脫，有漏心、無明漏心便得解脫。已得解脫，便得解脫智，生死已盡，梵行已立，所作已辦，更不復受有，如實知之。」

[0563c27] 爾時，世尊便說斯偈：

「無憍甘露跡，　放逸是死徑；
　無慢則不死，　慢者即是死。

[0564a01] 「是故，諸比丘！當念修行無放逸行。如是，諸比丘！當作是學。」

---

祝 福慧增長，得法眼淨！

   2017/03/19 - 00:08 — yishou

==========
Yishou 法友：

首先，這首偈頌是《法句經》的〈放逸品〉第一頌：

巴利《法句經》位於21頌(〈放逸品〉第一頌)：(http://yifertwtw.blogspot.tw/2012/11/pali-dhammapada-2-appamada-vagga-21-32.html)，(http://yifertwtw.blogspot.tw/2015/01/4.html)

我列表如下：

經號	偈頌
梵文《法句經》(Udānavarga)，Uv 4.1	apramādo hy amṛtapadam pramādo mṛtyunaḥ padam | apramattā na mriyante ye pramattāḥ sadā mṛtāḥ || 不放逸是甘露道，放逸是死徑，不放逸者不死，那些放逸者常死。
巴利《法句經》，Dhp 21	Appamādo amatapadaṃ, pamādo maccuno padaṃ; Appamattā na mīyanti, ye pamattā yathā matā. 不放逸是不死路，放逸是死路，不放逸者不死，放逸者就像死了一樣。
《法句經》〈放逸品 10〉(CBETA, T04, no. 210, p. 562, b21-23)	戒為甘露道，放逸為死徑， 不貪則不死，失道為自喪。
《出曜經》卷5〈無放逸品 4〉(CBETA, T04, no. 212, p. 636, c29-p. 637, a1)	戒為甘露道，放逸為死徑， 不貪則不死，失道為自喪。
《法集要頌經》〈放逸品 4〉(CBETA, T04, no. 213, p. 779, a1-2)	戒為甘露道，放逸為死徑， 不貪則不死，失道乃自喪。
《增壹阿含10.1經》(CBETA, T02, no. 125, p. 563, c28-29)	無[10]憍甘露跡，放逸是死徑； 無慢則不死，慢者即是死。 [10]憍＝慢【宋】【元】【明】。
《增壹阿含35.4經》(CBETA, T02, no. 125, p. 699, b17-18)	戒為甘露道，放逸為死徑， 不貪則不死，失道為自喪。

可以看出 T210《法句經》、T212《出曜經》與T213《法集要頌經》譯文幾乎完全相同，極可能是後兩者沿用第一本 T210《法句經》的翻譯而未另譯。

反觀《增一阿含10.1經》的譯文，可以看出第一句是「無憍甘露跡」，與前三者「戒為甘露道」不同。《增一阿含經》譯於西元398年(初譯為西元384年)； T210《法句經》約譯於西元224年， T212《出曜經》譯於西元399年，與T213《法集要頌經》譯於西元985年，《增一阿含經》的譯者確定是重譯此頌。

《增一阿含經》第一句譯作「無憍甘露跡」(或「無慢甘露跡」)，可以理解作譯者為了避免用字重複，而把「不放逸」譯作「無憍」、「無慢」。所以，沒有你所提的疑慮。

至於前三者第一句譯作「戒為甘露道」，譯者支謙見到的文本可能真的是「sīla 戒」，也有可能是「避免用字重複」，而譯作「戒」。我個人的判斷是：支謙見到的文本可能真的是「sīla 戒」。

關於「攝頌」與「結頌」，「攝頌」位於「經末套語：信受奉行(『流通分』)之後」，整首「攝頌」不句有任何完整的意思，只是誦經的「提詞」，用來幫助記憶。

「結頌」分兩種，一種是「重說經意」，如《雜阿含1307經》卷49：「爾時，世尊重說偈言：

「未曾遠遊行，　　而得世界邊，

　無得世界邊，　　終不盡苦邊。

　以是故牟尼，　　能知世界邊，

　善解世界邊，　　諸梵行已立。

　於彼世界邊，　　平等覺知者，

　是名賢聖行，　　度世間彼岸。」(CBETA, T02, no. 99, p. 359, b13-19)

另一種則是，「偈頌為經文的主體，其他文字僅僅是用來解釋此一首偈頌，或者是將偈頌附上一些『背景』」。此處《增一阿含10.1經》就是這種文體。

同時，我們也可以讀到，《增一阿含35.4經》實際上是沿用T210《法句經》的翻譯， 《增一阿含經》在〈10 護心品〉已經自行翻譯了，為何《增一阿含35.4經》要承襲別人的譯文？這是「一詞多譯」的議題，請參考：(https://www.academia.edu/26539267/Reflections_on_diverse_renderings_of_an_Indic_word_2016_%E4%B8%80%E8%A9%9E%E5%A4%9A%E8%AD%AF_%E7%8F%BE%E8%B1%A1%E7%9A%84%E7%9C%81%E6%80%9D)

關於「攝頌」，我另外再作解釋。

                              Yifertw