 |
| 半桶師回函 |
 |
| Supplement to Dictionary of the Vernacular of Spoken Language of Amoy |
 |
| Supplement to Dictionary of the Vernacular of Spoken Language of Amoy |
2. 是，從細漢徦 taN1 我聽 *著兮，「擴大、病院、哲學、代表、胃散、情況」計講「khong3 大、病 iN3、thiet7 學、tai3 表、ui3 suaN2、情 khong2」較濟。我毋是叫人的確著愛唸「khok4 大、病 iN7、tiet4 學、tai7 表、ui7 san2、情 hong2」tsiah4 會使。但若是咧探討抑考求台語字音的時，敢毋是所有的異讀攏愛去考慮？
有一年阮漢文先兮蹛院，我去 kau3 位的時，一位師兄 ka7 我講「加真穩定矣，拄隈 (ui3) hue1 (恢) 復室轉出來普通病房」。先兮隨 ka7 糾正，講愛讀「khue5 復室」。雖然毋知當時 hit4 寡師兄的想法是按怎，若我著足欽佩阮先兮。因為伊當然亦知影「khue5」這的音是在場絕大部分的人「聞所未聞、見所未見」，毋佫伊有伊的原則佮堅持，當然這個「khue1」的音是著 *兮。佫較早進前，看著《漢語史稿》寫現代聲母的來源講北京話「恢」是按中古聲母 [kh-] 變 [x-] 的一種例外音變，我著問阮長輩，這敢是文白異讀，長輩講伊毋知。但是長輩講伊少年 ia2 烏白電視的時，有一齣號做「法網恢恢」的外國影集，阮俺公唸做「法網 khue5 khue5」，阿「恢復」講做「khue5 恢」。因為阮是偏同腔，陰陽平的連讀變調有別，所以這字阮毋是讀「khue1」；其實箸咱 tsia5，嘛有人唸做「khue1」。
2016年10月17日 下晡08:22的回覆，我是咧強調，「艦」唸「kam3」是台語特有的讀法，其他的所在無。阿唸「lam7」*兮，嘛不只台語，閩南語、粵語亦共款。
3. 以「監」為聲符的形聲字除了「監、鑑、濫」以外，「藍、籃、襤」咱子音計攏是發「l -」。阿「艦」台語唸「kam3」，是箸蔡培火出辭典的以前著存在矣，因為我講的 hit4 位同窗的老爸，估計是民國50年左右做兵兮，辭典的初版是民國58年。
2016年10月21日 上午7:39
=================
我估量我的年紀(ni5-ki2)至少比「半桶師」赫宇大上「一紀年 tsit-khi2-ni5」(12歲)，但是赫宇熟讀兵書(《韻書》、《字書》)，又勤訪耆老，用心紀錄各地腔口(khiun1-khau2)，對中國閩南等地的歧異口音也頗熟稔，是我經常請益的對象。
這幾天，從「艦」字的探討過程長了知識。
總結一點，赫宇認為「監、鑑」讀「kam3」，而「藍、籃、濫、襤」的聲母應該是「l」。雖然「艦」今日台語唸「kam3」，但是依據古書，應該讀「lam3」。
我認為事情恐怕不是這麼簡單，協助玄奘翻譯佛經、與玄奘同一年代的玄應大師，寫了一本對漢語音韻學相當重要的書《一切經音義》，
《一切經音義》卷89：「火艦(下『咸黤反』。《廣雅》云：『艦，舟也。』《埤蒼》云：『艦，板屋船也。』《考聲》云：『火艦，謂戰船也。』《古今正字》：『艦，謂船上下重也。』從舟，監聲也)。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 875, c10-11)。
所以，應該是和「監 kam3」同聲。
宋朝之前的後晉，有一位出家人可洪著了一本《可洪音義》，上面寫著：「艦，戶黯反」，則是「ham3」(如上面所附照片)。
《廣韻》作「胡黯反」，則是「ham3」。
所以，讀作「lam3」，書證是比較薄弱的，不知赫宇以為如何？
＝＝＝＝＝＝＝＝，
- Ken Yifertw：
免細膩，我回覆如下：
1.「咸黤反、戶黯反」計是「匣」紐，我敢有講「艦」毋是「匣」紐？揣這寡「書證」毋是加無閒？
2. 唉，「監聲」著參「監 kam3」同聲？
阿「濫」嘛「監聲」，共款讀「kam3」？阿「語」，「从言吾聲」哪未讀做「gooN5」？
「艮」台語唸「kun3 / kin3」，換我請教 *汝：
限，从阜艮聲
根，从木艮聲
痕，从疒艮聲
狠，从犬艮聲
恨，从心艮聲
艱，从堇艮聲
銀，从金艮聲
照汝的邏輯，這寡「艮聲」的字愛怎讀？我會使輕輕鬆鬆舉幾十個例，欲信 *無？
3.《彙集雅俗通十五音》、《廈門音新字典》、《Supplement to Dictionary of the Vernacular of Spoken Language of Amoy》、《台日大辭典》、《當代泉州音字彙》、教育部網路辭典、林金鈔教授、周長楫教授 ……，阿毋攏講假 *兮？𪜶這方面的程度攏贏咱數十甚至數百倍，汝咱想會 kau3 *兮，𪜶攏比咱較清楚，未 hiah4 下路 (ke7 loo7) 啦。
4. 我另外PO《Supplement to Dictionary of the Vernacular of Spoken Language of Amoy》的內頁與汝參考，「艦隊、義勇艦隊、旗艦、美 (國) 艦隊、驅逐艦、巡洋艦、裝甲巡洋艦、護甲巡洋艦、戰鬥艦、無畏艦、無敵艦、炮艦」的「艦」攏讀「lam7」。 - Ken Yifertw 提到...
- 獅ㄝ：
真多謝，我又長了一個姿勢。
Ken Yifertw 提到...- 獅ㄝ，
再多嘴請問一句，(請原諒我「tua7-tsit-ko3-henn3-thi7 大舌頭偏多話」)，
「艦」標音「咸黯反」或「戶黯反」，「咸」、「戶」都是「匣紐」，
聲母應該是「h」，或者直接母音為「a, e, oo」而無前面的聲母。
古時候「匣紐」會讀「l」的音嗎？
- Ken Yifertw：
1. 漢字毋是拼音文字，無法度用古冊知影當時的實際音值。著算講明朝末年用羅馬字拼漢字字音的《西儒耳目資》，嘛是有人咧做擬音。所以中古漢語「匣」紐敢的確著是「h-」，siang5 敢【扌段】(tng3) 胸坎？專家學者對「匣」紐的構擬，有兮講 [*ɣ-]、有兮講 [*ɦ-]、有兮講 [*h-]、阿嘛有人講是 [*g-]。
2. 中古漢語「匣」紐台語發無聲母 *兮，不只韻母「-a、-e、-oo」的字，像講「話 (ue7)、活 (uah8)、黃 (ng5)、後 (au7)、紅 (ang5)、完 (uan5)」等，真濟無 kang5 兮阿。
3.「古時候『匣紐』會讀『l』的音嗎」，我乾若會使講有證據大約百五年前的閩南話，「艦、濫」同音，「匣」紐讀「l-」是非常例音變。
我頭一擺的回覆留言著有講 *過「較特殊兮 ……『艦』唸 [lam7]」。
無對應著常例 tsiah4 號做「特殊兮」，這款音變是非常例。
我佫舉一個例，「雞骹爪」台語講「雞骹 liau2 / liauN2 / jiau2 / jiauN2」(所以有人「鳥鼠」寫「爪鼠」嘛會通)。《廣韻》爪，側絞切，中古漢語「莊」紐；「莊」紐發「l-、j-」兮，「爪」是唯一。
解說非常例的音變，上省力的著是用「複聲母」做理由，若像 (laN2 tshiuN7) 箸高本漢的時著有矣。比如原始漢語 (抑是講遠古漢語)「匣」母是發「hl-」，後 *來「h-」遺落，所以著發「l-」，這種方法我個人較無贊成 (我會記兮 pat4 箸汝的 blog 看汝寫講汝認為古早應該有複聲母)。當然，用箸「艦 (lam7)」是未通兮，因為「匣」母只孤一字「艦」發「l-」的音。
另外有一種較中古的理論，號做「詞彙擴散」，大概仔是講語音是突變、詞彙是漸變，可能無 siang5 的音變咧競爭，非常例的音變因此產生。佫有一種較新的理論，認為音變是有規律 *兮，出現例外上可能的原因是箸「類推」。這是較早聽人講 *兮，詳細我嘛無介了解。
關於「詞彙擴散」的理論，人有叫我去讀洪惟仁教授的論文《廈門音與漳州音開合口對調 (flip-flop) 的歷史原因》，網路有。我知影家己的專業素養無夠，讀了會有「挫折感」，毋敢去 bak4，這個問題我外行。無定著汝有興趣，報汝知。 - 2016年10月22日 下午6:49
- ============
- Ken Yifertw 提到...
謝謝，了解。
謝謝你不嫌煩瑣、不嫌我「盧」。耐心地對單一問題作這麼多解釋。
關於「複聲母」問題，在「漢語古音學」似乎「主張複聲母成為主流」，除了北京大學的幾位教授之外，似乎沒有人持反對意見。
至於我個人，我是反對「古漢語存在複聲母的主張」。
獅ㄝ：
回覆刪除謝謝，了解。
謝謝你不嫌煩瑣、不嫌我「盧」。耐心地對單一問題作這麼多解釋。
關於「複聲母」問題，在「漢語古音學」似乎「主張複聲母成為主流」，除了北京大學的幾位教授之外，似乎沒有人持反對意見。
至於我個人，我是反對「古漢語存在複聲母的主張」。