依照顧野王《玉篇》：「則，法也。」搞不清楚「則」字為何「从貝从刀」。
《說文》：「則，等畫物也。从刀貝。貝，古之物貨也。」
段玉裁《說文解字》：「『等畫物』者，定其差等而各為介畫也。」
台灣教育部「異體字字典」解釋為「依照等級劃分物體」。
http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra00358.htm
許慎《說文》解釋得沒錯，段玉裁錯了。
段注說：「籀文以『鼎』為貝。」說得更清晰一點，就是籀文為「鼎」，改為隸書後，簡寫成「貝」，所以「從兩貝」，就是「從兩鼎」。而「等畫物」的意思就是依照一個(標準)鼎的條紋去刻另一個鼎的條紋(就是「電腦把文件 copy 複製過去的意思」)。
但是，《說文》「貝，古之物貨也」的解釋是引申義，意指：「字雖然寫的是『鼎、貝』，但是古時候適用於各種東西」。
段注所說：「『等畫物』者，定其差等而各為介畫也」，這句解釋就成了虛發的子彈，未射中目標。
請參考：台灣國科會補助的部落格《小學堂》
沒有留言:
張貼留言