2008年4月16日 星期三

台灣地位20問



蔣中正接管台灣時,他的職務是什麼?
他依據什麼法令代表誰來接收台灣呢?

台灣地位20問
以下引自 2008.4.16 自由時報,作者:雲程
台灣地位20問
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/16/today-o2.htm

一、為什麼「美國總統」擁有太平洋戰爭盟軍受降的總指揮權?

二、為何盟軍指名道姓要「蔣介石元帥」來台受降,而不是「中華民國」?

三、為什麼還是盟軍佔領區的台灣,在一九四九年能容許「ROC流亡政府」到來?誰有權力允許?

四、受降的「蔣介石元帥」(當局)在一九四九年後,就這樣不見了嗎?

五、台灣的受降佔領有開始的儀式與文件,但有結束的儀式與文件嗎?即台灣的佔領結束了嗎?

六、「蔣介石元帥」一九七五年過世後,佔領當局如何自處?

七、為何盟軍佔領區的台灣卻實施中國(ROC)的流亡憲法?至少在一九五○—一九五二之間。

八、ROC 以流亡憲法管轄著台灣人,是什麼意思?

九、ROC對「台灣」以及對「蔣介石當局」是何種地位與意義?

十、身分還是「日本國民」的台灣人,一九四七年有資格參與中國的制憲嗎?

十一、〈台北條約〉在一九七二年被廢止,台灣人在所被賦予的ROC國籍,到現在還有效嗎?

十二、領土一經「放棄」(renounce),主權就等於打散給人民?或屬於簽約對方、前一手擁有者?

十三、日本在〈舊金山和約〉先放棄台灣,後於〈台北條約〉重申。台灣屬於簽約的四十八加一國所有嗎?

十四、十七世紀起對抗基督教權的「(民族)國家主權」,就是十八世紀後對抗專制王權的「國民主權」嗎?

十五、台灣、中華民國、蔣介石當局,是一樣的概念嗎?

十六、二二八的劫掠與屠殺,是「蔣介石當局」還是「中華民國」要負責?

十七、為何美國國內法〈台灣關係法〉,可以管轄到「外地」(foreign)台灣?

十八、北京提出的「共管」台海或太平洋,是什麼意思?是co-managing,還是condominium?

十九、「建國」與「獨立」,是一樣的意思嗎?民主化就等於建國或獨立嗎?

二十、台灣,只能有統(包括一國兩制)與獨兩種可能性嗎?

上述問題是在找尋台灣領土地位時,必然要碰到的諸多疑問的一部分。

戰後,台灣地位本應如朝鮮、沖繩、太平洋各島嶼般,在軍事佔領下等待國際社會決定。然而,一九四五年盟軍單純的「佔領」,碰上一九四九年中華民國單純的「流亡」,事情就一點也不單純了。現在所謂「台灣已經主權獨立」,其實糾結「佔領」與「流亡」的兩大要素。國際間確認「無論中華民國即便是台灣,都不是國家」,顯示這個台灣人直觀論斷的背後,尚隱藏一籮筐的法理疑問。

希望本週五與週六,台灣智庫與台灣國際法學會舉行的「台灣主權地位國際研討會」,能給我們一些答案。(作者鑽研台灣問題)

1 則留言:

  1. KMT回答: a bo li si bei 按怎?中國百年百大人物的毛XX說: 槍桿子出政權. 這是應道理

    回覆刪除