2021年9月20日 星期一

〈法鼓山紀事 5〉 Sat, Oct 19, 2013, 8:32 AM



〈法鼓山紀事 5〉 Sat, Oct 19, 2013, 8:32 AM
------
昨天第三場是無著比丘發表他的論文。
 他指出沒有梵巴對應經典的《長阿含》〈11 增一經〉、〈12 三聚經〉與〈30 世紀經〉,都可能是年代稍後才編入的經典。

 〈11 增一經〉與〈12 三聚經〉是〈10 十上經〉的簡略版,以〈12 三聚經〉的長度,並不足以編入《長阿含》,這是因為依附於〈10 十上經〉,作為簡略版而編入的。

  無著法師邏輯清晰、說理簡潔,整個 presentation 十分輕快,不像其他題目的報告,繁瑣而難以抓住重點。

 我提問:《長阿含》的 〈30 世紀經〉有沒有可能是仿照耆那教與婆羅門教舊說而編入?
 無著比丘不贊成這樣的推論,他認為 〈30 世紀經〉有其佛教的文獻根源。
  我並未完全接受這一解釋,我還是猜測基於「你有我也有」的比較,有可能將不是佛教本有的「轉輪王」、「佛陀三十二相」、「世界的形成與毀滅」,編入佛教經典裡來。
-----------
另外,因為〈12 三聚經〉的篇幅長度過短,而被判作是晚期所加入,這是要立論於「集結宗旨是:篇幅長度較長的收入《長部》、《長阿含》;篇幅長度適中的收入《中部》、《中阿含》」,如果當初的集結宗旨不是如此,此一推論就不成立。
  關於四部、四阿含的成立宗旨:
1. 菩提比丘已經就四部、四阿含的成立宗旨提出不同的主張,關於《增支部》、《增一阿含》也有新的看法。
2. 《相應部》有些經典比《中部》的經文長,《中部》也有些經典比《長部》的經文長,有可能「經文長度」不是「唯一的」編輯宗旨。

沒有留言:

張貼留言