台灣電力公司 PK 日本東京電力公司

讓我們比較一下台灣電力公司與日本東京電力公司吧：

比較項目	日本東京電力公司	台灣電力公司
核廢料掩埋場	有	無(不該埋在蘭嶼，應該埋在台灣電力公司大樓地下室)
面臨地震的風險	高	高
防患海嘯設施	中	低
設計能力	中	中
監督施工品質	高	低
品質與安全管理	中	???
災害疏散演習的效果	中	低
距離首都的公里數	中	比福島距東京還近

如果核災發生了？金山、三芝、萬里、貢寮的居民如何疏散呢？

昨天(2011.7.31)看到 CNN 報導福島、宮城、仙台災區，汽車因為塞車而上不了高速公路。

以下引自《自由電子報》

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/1/today-o5.htm

◎ 張世賢

繼筆者大學同窗林宗堯日前拋出「核四論」五千字震撼論述後，另一擔任原能會核能管制處長的學弟陳宜彬，也認為「目前核四停工最有利」。這些清華核工人甘冒被師長、同學指責的尷尬，站出來講真話，道德勇氣令人敬佩！

世界上本無完美的科技產物，核電何獨不然？若加上人謀不臧，則使用核電的風險實難逆料。坐擁金山銀山而得以長期執政的國民黨，其官僚習氣之惡、施政品質之差、集體貪瀆之盛，已無庸贅言；故本身有缺陷的核電，由無法令人放心的國民黨官僚體系把玩，再追加多少預算，再延長多少工期，當然都沒辦法讓人安心。

事實上，前美國奇異公司的原子爐日籍設計師菊地洋一，在今年五月台北出版的《核電員工最後遺言》一書中，就直言台電缺乏建造安全的核電廠的能力，連必須嚴格管控的工程品質，都推給下游的包商負責，本身不需作任何特別的檢查監督，光這點就令他捏把冷汗。美國三哩島核災是人為疏失造成的，核四這種工程品質，可能隱藏了多少致命的疏失呢？

菊地先生還說，台電人員的核安意識，低到讓他驚呼：「核四工地是核電廠的施工現場嗎？」難怪他「只給核四打三分」（第一一七頁）。這位專家的評論，真令人惶恐不已，若台電無法提出有力的反駁，相信台灣大部分的住民都不會容許核四商轉。

核工人應珍惜「異見」的珍貴，將《核電員工最後遺言》這本書列入必讀書目。不僅如此，面對世界核協會（World Nuclear Association）將我四座核電廠全數列入全球十四座最危險核電廠之列，以及國民黨政府對「非核家園」態度曖昧之際，恐怕更值得所有台灣選民在二○ 一二年大選投票前一讀吧！

（作者為清華核工系畢業，退休公務員）